Дело № 2-9/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

с участием заместителя прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым домом ..., расположенным по ... в .... В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником указанного жилого помещения. В ... году в доме была зарегистрирована ответчик ФИО2 Однако после регистрации она там не проживала, личных вещей не хранила. Ей нужна была регистрация до отбытия в ..., где она проживает постоянно с ... года у своей дочери. На устные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагировала. Поэтому ФИО1 вынуждена обратиться в суд с изложенными требованиями.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим способом по месту фактического проживания в .... Причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, каких-либо доказательств не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденными постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (подпункт «е» пункта 31).

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого ..., расположенным по ... в ..., является ФИО1

... в указанном доме зарегистрирована ФИО2

Вместе с тем фактически в доме истца ФИО2 не проживала, забрала всё принадлежащее ей имущество и выехала для постоянного проживания в ..., после чего вселиться в дом не пыталась. 

Однако с регистрационного учета в ..., ..., ... она не снята до настоящего времени.

Согласно справке администрации ... сельсовета ... от ..., ФИО2 зарегистрирована по данному адресу, фактически там не проживает с ... года.

Указанные обстоятельства не опровергаются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство с истцом не ведет, добровольно выселилась из спорного дома, суд считает, что ФИО2 утратила право пользования этим жилым помещением.

Какое-либо соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у нее права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ФИО2 может быть сохранено право пользования жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

Изложенное свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом ..., расположенным по ... в ....

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Репникова