ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 17 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Денисовой М.Е., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Михеева Г.Е., представившего удостоверение №... и ордер № от дата, при секретаре судебного заседания Ананикян А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, *** 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

дата примерно в 16 часов 00 минут на мобильный рабочий телефон ТК «Афоня» абонентский номер +№... позвонил ФИО1, который сотруднику ТК «Афоня» ФИО2 представился руководителем ТК «Афоня» К., и пояснил, что в офис, расположенный по адресу: адрес, Малый адрес привезут товар для рекламы и доставку товара необходимо оплатить личными денежными средствами, которые он позже вернет. В ходе разговора ФИО1 попросил ФИО2 дойти до отделения ПАО «Сбербанк» и внести денежные средства в размере 15 000 рублей на абонентский №.... ФИО2 пришел в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: адрес, Большой адрес подойдя к терминалу самообслуживания, внес на абонентский №..., сведения о котором ему сообщил ФИО1, денежные средства в размере 10 000 рублей.

Своими противоправными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Суд считает, что действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

дата подозреваемый ФИО1 обратился с просьбой об обращении органа следствия в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) по данному факту и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Денисова М.Е. поддержала ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, так как для этого имеются все основания, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, он загладил причиненный вред, считала необходимым назначить ему судебный штраф в размере 10000 руб.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – Михеев Г.Е. поддержали ходатайство, указав, что ФИО1 не судим, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, работает, заработная плата составляет 40000 руб., жена не работает, имеет хронические заболевания, также на его иждивении находится несовершеннолетний сын. Просили производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. Так как в настоящее время его фирма не работает в связи с ситуацией короновируса в стране, просит для погашения штрафа предоставить больше времени.

Потерпевший согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения ходатайства и назначении ФИО1 судебного штрафа и прекращении в отношении него уголовного дела, просил рассматривать дело без его участия.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ч.4 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ходатайству о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подозреваемому ФИО1 были разъяснены последствия прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям, и он дал согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Подозрения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями ФИО1 признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, либо препятствий для прекращения дела судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК РФ, то, что преступление средней тяжести, подсудимый работает, его доход составляет примерно 40000 рублей в месяц, наличие иного дохода не установлено. Он имеет на иждивении трех малолетних детей, жена не работает, имеет хронические заболевания, также на его иждивении находится несовершеннолетний сын.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности ФИО1 освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, подлежащего оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественные доказательства диски, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Получатель - УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 3670100, р\счет 40№..., Банк отделение Самара, ЬИК 043601001, КБК 18№..., КА(код администратора):531, УИН:0.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Лобанова