УИД: 23MS0249-01-2023-000006-76

к делу № 12-146/2023

РЕШЕНИЕ

г. Сочи 29 ноября 2023 года 

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сидорука К.К., при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС роты ДПС 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 20 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением, инспектор ДПС ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, вернуть дело мировому судье на новое рассмотрение. 

Согласно жалобе мировым судьей необоснованно отвергнуты имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие вину ФИО2, в результате чего последний необоснованно избежал административной ответственности.

Извещенные надлежащим образом ФИО2 и представитель полка ДПС в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке, и, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела и приложение к жалобе, считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а само дело – возвращению на новое рассмотрение мировому судье. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Делая вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения, мировой судья сослался на то, что доказательствам, имеющимся в материалах дела, уже дана оценка при рассмотрении жалобы ФИО2 в суде апелляционной инстанции, а других доказательств должностным лицом полка ДПС при рассмотрении дела не представлено. 

В связи с этим, мировой судья в обоснование своего решения сослался на отсутствие в деле надлежащей совокупности доказательств факта управления обвиняемым транспортным средством.

Настоящий суд не считает возможным согласиться с таким выводом из оспариваемого постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, иные материалы дела, заслушиваются объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ мотивированное решение по делу обязательно отражается в постановлении, вынесенном по результатам его рассмотрения.

Однако, в оспариваемом постановлении не отражены сведения об имеющихся в деле доказательствах, а имеется лишь ссылка на то, что всем таковым дана оценка судом вышестоящей инстанции.

Таким образом, мировым судьей оценка имеющихся деле доказательств фактически не дана, следовательно, оспариваемое постановление не содержит мотивированного решения по делу, и данное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом, настоящий суд учитывает, что КоАП РФ не содержит положений о преюдициальности каких-либо обстоятельств при рассмотрении дела об административном правонарушении, установленных другими судебными актами по тому же делу.

Одновременно, судом учтено, что различное написание фамилии лица, в отношении которого велось производство по делу, в процессуальных документах и в его паспорте, может быть основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, для исправления этого несоответствия.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района г. Сочи от 20 сентября 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья 

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: