№ 1-168/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000829-02

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

2 августа 2023 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А., помощнике судьи Качаловой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Васевой Е.П., Калькова С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гудалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – 

<

дата> г.р., зарегистрированного в качестве ИП, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени со второй декады 

<

дата> года по 

<

дата>, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, со второй декады 

<

дата> года, ФИО1 приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах семена растений конопли (растения рода Cannabis), а также оборудование для культивирования наркотикосодержащих растений, а именно: гроутенты (специальные палатки для выращивания растений дома), системы освещения с ультрафиолетовыми лампами, системы полива, почву, минеральные удобрения, емкости. 

Далее, ФИО1, со второй декады 

<

дата> года, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию, действуя с единым преступным умыслом, установил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, гроутенты, оборудовав их системами полива и специальным ультрафиолетовым освещением, в которые расположил емкости с почвой. Данную почву ФИО1 подготовил для посадки семян растений конопли (растения рода Cannabis), путем ее прополки от сорняков и внесения удобрений. 

Затем, в один из дней, в период времени с 

<

дата> года по 

<

дата>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с целью культивирования указанного растения и получения в последующем наркотического средства каннабис (марихуана), находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, высадил в заранее подготовленную почву, в том числе в заранее оборудованные гроутенты, семена растения конопли (растения рода Cannabis), из которых впоследствии вырастил наркотикосодержащие растения конопли, высушил их и стал незаконно хранить. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, желая получить большее количество наркотикосодержащих растений, в период времени с 

<

дата> года по 

<

дата>, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, высадил в заранее подготовленную почву, в том числе в заранее оборудованные гроутенты, не менее 

<

данные изъяты> семени растения конопли (растения рода Cannabis).

В процессе роста растений конопли (растения рода Cannabis) ФИО1 создавал благоприятные условия для достижения указанными растениями стадии созревания, а именно: периодически пропалывал почву для беспрепятственного роста и с целью стимулирования роста растений, поливал, периодически вносил в почву удобрения, тем самым незаконно осуществлял культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию не менее 

<

данные изъяты> растения конопли (растения рода Cannabis) с момента посева до момента изъятия указанных растений сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, а именно:

- 

<

данные изъяты> растение конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, было изъято 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» №144-ФЗ от 

<

дата>, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, а также количество растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в количестве 21 штуки растений, признается крупным размером. 

Также, в период времени со второй декады 

<

дата> года по 

<

дата>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 

<

дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию, действуя с преступным умыслом, направленным на получение наркотического средства каннабис (марихуана) для его последующего незаконного хранения и личного употребления, приобрел семена растения конопли (растения рода Cannabis), высадил их в емкости с почвой, которые разместил в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, взошли растения конопли (растения рода Cannabis). 

В продолжение своих преступных действий, в период времени со второй декады 

<

дата> года по 

<

дата>, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вырастив растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, срезал их верхние части и листья, их измельчил и высушил, получив при этом наркотическое средство каннабис (марихуана), которое расфасовал в различные емкости и стал незаконно хранить, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде 

<

данные изъяты> грамма и наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) в крупном размере массой 495,1 грамма незаконно хранил в комнатах 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде 

<

данные изъяты> грамма незаконно хранил в помещении гаража 

<

№> ГСК 

<

№> по 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств», проводимого в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» №144-ФЗ от 

<

дата>, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой 

<

данные изъяты> грамма, наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК 

<

№>, гараж 

<

№>, было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в сухом виде 

<

данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" - растение конопля (растения рода Cannabis) отнесено к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 779,5 грамма относится к крупному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis), массой 

<

данные изъяты> грамма относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что ранее он являлся потребителем наркотического средства марихуана, первый раз попробовал марихуану, когда ему было около 

<

данные изъяты> лет, в 

<

дата> году он начал снова употреблять наркотическое средство марихуана. Во второй декаде 

<

дата> года для выращивания наркотикосодержащих растений конопли, он решил оборудовать квартиру, которую он снимал с 

<

дата> года по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире он проживал один. Коноплю он решил выращивать для личного потребления. В интернете он заказал необходимое оборудование и приспособления, которые в основном получал доставкой через различные транспортные компании, либо забирал сам, покупая на различных сайтах, а именно: «

<

данные изъяты>», «growlight.ru магазин удобрений». Так же с помощью мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в 

<

дата> году в интернете он заказал семена конопли на сайте «Семяныч» на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Так же посредством сети интернет, он заказал необходимое оборудование и приспособления для выращивания растений, которые получал доставкой через транспортные компании, покупая на различных сайтах, а именно на сайте «

<

данные изъяты>». В квартире он соорудил специальную стойку из деревянных брусьев, чтобы на ней разместить емкости с минеральной ватой, в которой в последствии стал выращивать растения конопли. Для удобрения почвы, также посредством сети интернет, он заказал специальные подкормки. После того, как он оборудовал квартиру всем необходимым, а именно: поставил специальную лампу с полным световым спектром, панели для растениеводства, в 

<

дата> года он высадил туда семена конопли в количестве 

<

данные изъяты> штук. При этом он с данной квартиры съехал по другому адресу, а квартиру использовал только для выращивания конопли. В середине 

<

дата> года, 

<

данные изъяты> кустов у него взошло, после чего он стал обрезать листья и высушивал их, и складывал их в стеклянные банки. Также срезал другие части растений, которые он просто оставлял на полу квартиры, как мусор. Использовать их для изготовления наркотического средства он не собирался. Затем он высадил семена конопли в количестве 21 штуки, которые так же взошли и произрастали, он за ними ухаживал, не нарушая условий агротехники. Данные растения он так же хотел использовать для изготовления наркотического средства марихуана, для личного употребления. 

<

дата> он был задержан сотрудниками полиции. Все выращенные кусты конопли, он хотел использовать для изготовления наркотического средства марихуана, в целях личного употребления. Так же пояснил, что он арендовал гараж 

<

№>, расположенный в ГСК 

<

№> по 

<

адрес>, у знакомой – ФИО3 №1, где хранил наркотикосодержащие растения (конопля). Банки с частями растений он спрятал в гараже. В последствие данные банки были изъяты из гаража сотрудниками полиции (т. 

<

№>).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из протоколов проверки показаний на месте от 

<

дата> с фото-таблицей, и протоколов осмотра места происшествия от 

<

дата> с фото-таблицей следует, что ФИО1 подтвердил свои признательные показания, а именно сообщил, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в период времени со второй декады 

<

дата> года по 

<

дата>, он осуществлял незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления. Вырастив растения, он срезал их верхние части и листья, их измельчил и высушил, получив при этом наркотическое средство каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить. В гараже 

<

№>, расположенном в ГСК 

<

№> по 

<

адрес> он хранил пять банок с наркотикосодержащими растениями (конопля), которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции (т.

<

№>).

Наряду с приведенными показаниями подсудимого, его вина в совершении преступлений объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, иными документальными данными по делу. 

Так, из показаний свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного следствия 

<

дата>, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит на должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>. В целях проверки поступившей в УНК оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным культивированием наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), а также незаконным хранением наркотических средств каннабис (марихуана), было получено разрешение Владимирского областного суда о проведении единоразового оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО1, было произведено обследование помещений квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра большой комнаты квартиры обнаружены и изъяты: картонная коробка внутри которой находилось вещество растительного происхождения, картонная коробка внутри которой находилось вещество зеленого цвета, два полимерных пакета с веществом зеленого цвета растительного происхождения, мобильный телефон марки «Honor», электронные весы, полимерные пакеты (упаковочный материал). В комнате 

<

№> обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, произрастающее растение, картонная коробка с веществом зеленого цвета. В комнате 

<

№> обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> произрастающих растений, которые были упакованы в два полимерных пакета. Так же в целях проверки оперативной информации о том, что в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, (координаты местоположения 

<

№>) ФИО1 культивирует наркотикосодержащее растение марихуана, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, 

<

дата>, в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО1, был проведен осмотр указанного гаража. В ходе осмотра гаража обнаружены и изъяты стеклянные банки в количестве 5 штук (предположительно объемом 3 литра каждая) с веществом растительного происхождения, горловины которых закрыты отрезком бумаги каждая и перемотаны проволокой (т. 

<

№>).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных им в ходе предварительного следствия 

<

дата>, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он показал об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель ФИО3 №2 в своих показаниях, приведенных выше (т

<

№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 №1, следует, что у нее в пользовании имеется гараж 

<

№>, расположенный в ГСК 

<

№> по 

<

адрес>. В 

<

дата> года к ней обратился ФИО1, с просьбой поставить в гараж принадлежащий ему битый автомобиль, на период зимнего времени. Она разрешила ему пользоваться ее гаражом, в связи с чем передала ему ключ от гаража. В 

<

дата> года она последний раз была в гараже и видела, что в нем действительно находится автомобиль белого цвета (модель автомобиля назвать затрудняется). От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в гараже осуществлял хранение наркотикосодержащих растений (т. 

<

№>). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО3 №4, следует, что ее дети – ФИО3 №5 и ФИО2 являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую она сдала в аренду 

<

дата> ФИО1 Состояние квартиры она не проверяла. По факту незаконного хранения в ее квартире наркотикосодержащих растений она ничего не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции (т. 

<

№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО3 №5, следует, что он и его родной брат ФИО2 являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>. Данная квартира была сдана в аренду его матерью ФИО3 №4 Об обстоятельствах сдачи квартиры ему ничего не известно (т. 

<

№>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО3 №6, следует, что 

<

дата> он добровольно принял участие в качестве понятого при проведении обследования квартиры «расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обследовании квартиры также принимал участие второй понятой ФИО4 и, как в последствие ему стало известно, ФИО1 В ходе обследования большой комнаты (

<

№>) было обнаружено: картонная коробка внутри которой находилось вещество растительного происхождения, картонная коробка внутри которой находилось вещество зеленого цвета, на столе были обнаружены два полимерных пакета с веществом зеленого цвета, мобильный телефон марки «Хонор», электронные весы, полимерные пакеты. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы в индивидуальные упаковки, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печатей «Для пакетов», заверены подписями участвующих лиц и изъяты. Далее обследование продолжилось в комнате 

<

№>, где на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, одно произрастающее растение, коробка с веществом зеленого цвета. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее обследование продолжилось в комнате 

<

№>, где было обнаружено 20 произрастающих растений, которые были упакованы в полимерные пакеты (в каждом пакете по 10 кустов), опечатаны и заверены подписями участвующих лиц и изъяты. Затем все участвующие лица проследовали в ГСК по 

<

адрес>, где был осмотрен гараж. В ходе осмотра гаража были обнаружены пять стеклянных банок в которых находилось вещество растительного происхождения. Данные банки были изъяты с места осмотра (т. 

<

№>).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, производившегося на основании постановления судьи Владимирского областного суда от 

<

дата> (т

<

№>), при обследовании 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хонор», полимерные пакеты, электронные весы, полимерный мешок с содержимым (пять банок из прозрачного бесцветного стекла с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), три полимерных пакета с содержимым (двадцать одно растение конопли (растения рода Cannabis), полимерный пакет с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли); бумажный конверт с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли); три картонных коробки с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли) (т. 

<

№>).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж 

<

№>, расположенный в ГСК 

<

№> по 

<

адрес> с географическими координатами 

<

№> 

<

№>. В ходе осмотра изъято 5 банок с веществом растительного происхождения (т. 

<

№>).

Согласно справке об исследовании от 

<

дата> 

<

№> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> 

<

данные изъяты> растение, обнаруженное и изъятое 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотикосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis) (т. 

<

№>).

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>: представленная на исследование и экспертизу растительная масса (объекты 

<

№> и 

<

№>) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств (объектов 

<

№> и 

<

№>) полученные после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств (объектов 

<

№> и 

<

№>) на момент начала исследования составили: объект 

<

№>,5 грамма; объект 

<

№>,1 грамма. Общая масса наркотического средства составила 

<

данные изъяты> грамма. Представленные на исследование части растений (объекты №

<

№>) являются наркотикосодержащими частями растений конопли (растений рода Cannabis). Массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов №

<

№>), полученные после их высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотикосодержащих частей растений конопли (объектов №

<

№>) на момент начала исследования, составили: объект 

<

№>,4 грамма; объект 

<

№>,5 грамма; объект 

<

№> – 

<

данные изъяты> грамма. Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли при поступлении на исследование составила 

<

данные изъяты> грамма (т. 

<

№> )

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

дата> и заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>: представленная на исследование растительная масса (объекты №

<

№>), изъятая 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам 

<

№>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Массы наркотических средств (объектов №

<

№>) полученные после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы и пересчитанные на массы наркотических средств (объектов №

<

№>) на момент начала исследования составили: объект 

<

№>,9 грамма, объект 

<

№> – 

<

данные изъяты> грамма, объект 

<

№> – 

<

данные изъяты> грамма, объект 

<

№> – 

<

данные изъяты> грамма, объект 

<

№> – 

<

данные изъяты> грамма. Общая масса наркотического средства при поступлении на исследование составила 

<

данные изъяты> грамма. (т. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, которым осмотрены: полимерный мешок в который упакованы пять стеклянных банок объемом 3 литра каждая в каждой из которых находится растительное вещество зеленого цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном на участке местности с географическими координатами 

<

№>. Обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимое по адресу: 

<

адрес> 

<

дата>.: три полимерных пакета с содержимым (двадцать одно растение конопли (растения рода Cannabis), полимерный пакет с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли); бумажный конверт с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли); три картонных коробки с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли) Постановлением следователя от 

<

дата> осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами (т. 

<

№>)

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> следует, что были осмотрены и признаны вещественным доказательствами: электронные весы в полимерном корпусе черного цвета (л.д.

<

№>).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> на поверхности электронных весов, имеются следы наркотического средства МДМА(d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 

<

№>).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, с участием ФИО1 и защитника Гудалина А.В. был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и содержащаяся в нем информация. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что при помощи осматриваемого телефона посредством сети «Интернет» в 

<

дата> году на интернет сайте «Семяныч» заказал семена конопли на сумму около 

<

данные изъяты> рублей с целью дальнейшего выращивания указанного растения. Так же посредством сети интернет, он заказал необходимое оборудование и приспособления для выращивания растений, которые получал доставкой через транспортные компании, покупая на различных сайтах, а именно на сайте «Минифермер», товар получал в отделении СДЭК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплату товара производил наложенным платежом. Для удобрения почвы, посредством сети интернет, он заказал на сайте «

<

данные изъяты>» специальные подкормки фирмы «GHE», а именно: удобрение «

<

данные изъяты>». Данное удобрение в виде концентрированной жидкости. Так же на сайте «Семяныч» при заказе семян конопли на сумму от 

<

данные изъяты> рублей, полагался «бонус подарок» в виде авторучки и коробка спичек, а так же два бонусных семени конопли, упакованные в пластиковый мини-бокс с четырьмя отсеками. В ходе осмотра телефона и интернет сайтов, были сделаны скриншоты с информацией о товарах (т. 

<

№>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> осмотрена выписка из ООО «

<

данные изъяты>», согласно данной информации, имеется 33 товара, доставленных через компанию ООО «

<

данные изъяты>» за период времени с 

<

дата> года по 

<

дата> год. Наименование товара не указано. Статус заказов: вручено. Города отправителя: 

<

адрес>. Город получателя: 

<

адрес>. Осмотренная выписка приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 

<

№>)

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата> следует, что были осмотрены и признаны вещественным доказательствами: пустые прозрачные полимерные пакеты с замками типа «

<

данные изъяты> штук размером 8х13,5 см, 

<

данные изъяты> штук размером 10х17 см. (л.д.

<

№>

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершённых преступлениях.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Показания подсудимого в судебном заседании полностью согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ и в присутствии адвоката, поэтому эти показания подсудимого суд расценивает признательными и достоверными доказательствами его вины в каждом из инкриминируемых преступлений.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей приведенные в приговоре, в целом стабильны, последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания названных лиц, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ-

<

№> от

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности».

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

Заключения экспертиз, проведенные в рамках данного уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены компетентными в своей области специалистами, выводы экспертиз мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и позволила суду установить обстоятельства инкриминируемых преступлений, в том числе период времени их совершения и место, и причастность к ним именно ФИО1

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых преступлений при установленных и указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия: 

- по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, оказывает помощь близким родственникам, имеет благодарственное письмо от Администрации 

<

адрес> за активное участие в общественной жизни города, со слов подсудимого не употребляет наркотические средства больше полугода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которой фактически являются объяснения от 

<

дата>, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья супруги подсудимого, его родителей, наличие у них заболеваний, наличие инвалидности 

<

данные изъяты> группы у отца, оказание помощи близким родственникам, активное участие подсудимого в общественной жизни города 

<

адрес>, поведение подсудимого после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, и назначает ему наказание за совершенные преступления в виде реального лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и положений ст.64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, не имеется. 

При определении размера наказаний за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и тяжести, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. 

Вместе с этим, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу, а подсудимый – взятию под стражу в зале суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1, который трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Гудалину А.В. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 12480 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: электронные весы, полимерный мешок с содержимым (пять банок из прозрачного бесцветного стекла с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной)), три полимерных пакета с содержимым (двадцать одно растение конопли (растения рода Cannabis), полимерный пакет с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли); бумажный конверт с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли); три картонных коробки с содержимым (наркотикосодержащие части растений конопли), прозрачные полимерные пакеты – хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский» (квитанция 

<

№> от 

<

дата>, 

<

№> от 

<

дата>) - уничтожить.

- четыре липкие ленты со следами рук, выписку из ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

№>)- хранить при материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция 

<

№> от 

<

дата>), - возвратить по принадлежности ФИО1

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Гудалину А.В. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова

 

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 

<

дата> приговор Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в доход государства, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в размере 

<

данные изъяты> рублей, отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в порядке исполнения приговора, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменен, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания - 

<

дата> по 

<

дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 

<

№> Ковровского городского суда 

<

адрес>. 

Судья Н.А. Новикова

Главный специалист ФИО6