ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большая Черниговка 04 сентября 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области 

ФИО1

с участием помощника прокурора Большечерниговского района Самарской области Горелова В.С., 

подсудимого ФИО2 

защитника Кундыкеровой З.Х.

представившей удостоверение №№, и ордер №№, 

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 подошёл с задней стороны двора к 

<

адрес> и увидел, что ФИО28 и ФИО29 проживающие в данной квартире, находятся на передней части двора квартиры, складывают вещи в свою машину, и не видят его. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2 прошёл к входной двери данной квартиры и свободным доступом незаконно проник в 

<

адрес> Затем, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошёл в спальню, где был расположен оружейный сейф, достоверно зная, что связка с ключами от оружейного сейфа находится на шкафу в указанной спальне, ФИО2 взял с указанного шкафа связку с двумя ключами на алюминиевом кольце и одним из ключей открыл оружейный сейф. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял на кухне возле холодильника зеленую сумку с наименованием принадлежащую ФИО30. стоимостью 40 рублей, и не представляющую для него ценности, взял из оружейного сейфа и сложил в указанную сумку принадлежащие ФИО31.: патронташ стоимостью 1000 рублей; № охотничьих патрона № калибра марки », каждый стоимостью 16 рублей, общей стоимостью 1984 рубля; охотничий нож стоимостью 2000 рублей, охотничье ружье « » № № № калибра, стоимостью 8000 рублей, а также взял принадлежащие ФИО32., расположенные рядом с оружейным сейфом, чехол для ружья, стоимостью 1220 рублей, и шомпол, стоимостью 320 рублей, после чего положил ружье в чехол для ружья, а шомпол положил в указанную сумку. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, закрыл оружейный сейф и положил в указанную сумку связку из № ключей от оружейного сейфа с алюминиевым кольцом, на котором они были закреплены, принадлежащую ФИО33 стоимостью каждого ключа 50 рублей, и стоимостью алюминиевого кольца 10 рублей, общей стоимостью 110 рублей. После этого ФИО2 вынес сумку с 124 охотничьими патронами », патронташем, ножом, шомполом, связкой из двух ключей и ружье в чехле из квартиры, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО34 и ФИО35. на общую сумму 14634 рублей, чем причинил ФИО36 материальный ущерб и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, он же совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

19 августа 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 с задней стороны двора подошёл к 

<

адрес> и увидел, что ФИО37. и ФИО38., проживающие в данной квартире, находятся на передней части двора данной квартиры, складывают вещи в свою машину, и не видят его. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, реализуя который ФИО2 прошёл к входной двери данной квартиры и проник в 

<

адрес> Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО2 прошёл в спальню, где был расположен оружейный сейф и достоверно зная, что связка из двух ключей от оружейного сейфа находятся на шкафу в указанной спальне, взял с указанного шкафа связку ключей и одним из них открыл оружейный сейф. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, взял из оружейного сейфа № охотничьих патрона марки » общей стоимостью 1984 рублей, а также охотничье ружье » № № 12 калибра, стоимостью 8000 рублей, после чего ФИО2 закрыв сейф, вынес 124 охотничьих патрона марки » и вышеуказанное ружье из квартиры, тайно похитив указанное оружие и боеприпасы, принадлежащее ФИО39. на общую сумму 9984 рубля, чем причинил ему материальный ущерб и скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал частично и суду пояснил, что летом 2017 года он приехал в 

<

адрес> к своей тете ФИО40., его тётя общается ФИО41 и у них есть общий ребёнок. Он приходил к ФИО168 помогал по хозяйству. Ему разрешали приходить в дом, где находятся ключи от дома знал. У них были нормальные отношения, они общались, помогали друг- другу. Однажды ФИО169 уехали в 

<

адрес>, он ночевал у них, он открыл холодильник и взял мясо примерно 1 кг, пожарил и съел с ребятами, но ФИО42. сказал, что он украл мясо и чтобы он уходил и больше к нему домой не приходил, он знал, что ФИО43 является охотником и у него есть ружье, которое лежит в сейфе в его комнате. Сейф находился в дальнем правом углу комнаты ФИО44. После отъезда ФИО45 в 

<

адрес>, у него был соблазн на это ружье, дом был закрыт, но он знал где лежит ключ, зашел, в комнату ФИО46. Ключ от сейфа лежал на шкафу в комнате ФИО47. Он взял ключ, открыл сейф и достал оттуда охотничье ружье, которое было в разложенном виде, патронташ с патронами, патроны, которые были как в пачках, так и без упаковки лежали в сейфе, патронов было несколько десятков, но какой марки он не помнит, как и точное их количество. Также взял нож в ножнах, шомпол, чехол от ружья, который находился рядом с сейфом. Ружье он положил в чехол, а всё остальное он положил в зеленую сумку, которую он взял на кухне возле холодильника. На ней было наименование ». Он прошёл на задний двор в сарай, где спрятал ружье в чехле и сумку с похищенным. После этого он сразу же ушёл к своей тёте. Потом вернулся к дому ФИО171 и прошёл в сарай, где оставил указанные вещи. Оттуда он забрал сумку с патронами, патронташем с патронами, ножом, шомполом и ключами решил всё это выбросить в реку, которая находится неподалёку от поселка 

<

адрес> потому что побоялся хранить столько украденных вещей. Ружье он выбрасывать не стал, так как оно ему нравилось, хотел заняться охотой, поэтому оставил его вместе с чехлом в сарае. Несколько дней он ходил в сарай проверять, на месте ли ружье и чехол. В конце августа он встретился с ФИО48, который собирался в 

<

адрес> и договорился, что поедет с ним. Когда за ним приехал ФИО49, то ружье и чехол он положил к себе в сумку, чтобы ФИО170 их не увидел. Приехав в 

<

адрес> ружье и чехол он хранил в комнате общежития за шкафом. К нему в общежитие приехали сотрудники полиции для проведения обыска. Когда ему предложили добровольно выдать вещи, то он выдал им ружье и чехол. Свою вину в совершенном преступлении он признает согласен возместить ущерб полностью. Лично от ФИО172 разрешения заходить в дом у него не было, ФИО173 просили убираться в их сарае его через тетю.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого, показаниями ФИО2 с проверкой на месте, показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии эксперта, протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключением эксперта, копией разрешения на хранение и ношение оружия, справкой о стоимости, вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО51 на предварительном следствии следует, что он владеет гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра 1998 года выпуска. Под оружие у него дома оборудован сейф, в котором он хранит как само оружие, так и боеприпасы к нему, разрешение на оружие, охотничий билет, шомпол, нож. Сейф находится у него в комнате. Ключи от сейфа всегда прятал у себя в комнате. В 2017 году, когда он работал в 

<

адрес>, дома находился отец. Со слов отца он знает, что к ним домой начал приходить ФИО50. Отец на тот момент проживал вместе с его братом, мать которого является сожительницей его отца, которая не проживала вместе с отцом и является тётей ФИО2 19 августа 2017 года они с отцом собирались уезжать в 

<

адрес>. Оружие, патроны, нож, шомпол он оставил в сейфе. Ключи от сейфа он спрятал на шкафу в своей комнате, где стоит сейф. В день отъезда в 

<

адрес> ФИО2 он не видел. Знает, что за неделю до отъезда отец сказал ФИО2, чтобы тот больше не приходил к ним, потому что стал приходить в нетрезвом виде, ночью куда-то уходил. Он вернулся 03 октября 2017 года. Когда он вернулся, то отец ему отдал пустые гильзы, которые нашёл в его машине. Сначала он не стал убирать гильзы в сейф, и они с отцом пошли пить чай. В этот момент отец спросил его, куда он дел чехол от ружья. После этого он пошёл проверять, где находится чехол, который обычно находится в углу за сейфом. Чехла там не было и он решил открыть сейф. Когда он стал проверять, на месте ли ключи, то обнаружил, что ключей нет. Он хотел открыть сейф болгаркой, но отец принес старый ключ от сейфа. Сначала он сделал один оборот ключом, после чего поддел ножом и открыл дверцу сейфа. В сейфе почти ничего не было. Когда он уезжал, то в сейфе было примерно 4-5 пачек патрон. Одна была не полная, остальные были полные, забитый патронами патронташ, ружьё, шомпол, нож. Но когда он открыл сейф, то в сейфе была одна неполная пачка патрон и средства для чистки оружия. Он оценивает украденное ружье в 5000 рублей, патронташ он покупал в 2015 году и оценивает в 1200 рублей, чехол для оружия покупал весной 2017 года и оценивает в 1200 рублей, нож с ножнами покупал в 2015 году и оценивает в 900 рублей, все патроны марки « » 12 калибра он оценивает в 2500 рублей из расчёта 500 рублей за пачку, связка ключей ценности не представляет Когда они уезжали, отец оставил ключ от дома под навесом, расположенным у въезда на дворовую территорию дома, со стороны двора, а именно сверху, под шифером. Ключ его отец оставил для того, чтобы не брать его с собой, а именно для того, чтобы бывшая сожительница отца – ФИО174 могла прийти в дом и прибраться там, что она и делала вместе со своим младшим сыном в их отсутствие. Ключ отец в случае отъездов, всегда оставляет в этом месте. Он хочет отметить, что в те моменты, когда они загружали вещи в машину для поездки в 

<

адрес>, вполне возможно, что кто-то, в том числе ФИО2 мог подойти к дому с задней стороны двора, и смог бы незаметно пройти в дом и похитить оттуда его ружьё, так как задний двор с того места, где они грузили машину, не просматривается, и были моменты, когда в доме никого не было, они все втроем находились во дворе дома и загружали вещи в машину. В связи с этим, не исключено, что ФИО2 мог проникнуть в дом и похитить его ружье и другие вещи пока они были во дворе. Также он не исключает, что ФИО2 мог спрятать похищенное в сарае за их домом, так как сарай с переднего двора также не просматривается, а в сам сарай они перед отъездом не заглядывали и не заходили, в его сейфе были следующие патроны: одна пачка (25 патронов) дроби размера 5, одна пачка (25 патронов) дроби размера 3, одна пачка (25 патронов) размера 0000 и одна пачка (25 патронов) дроби размера 00. Также в сейфе лежал полностью забитый патронами патронташ с дробью размера 00, то есть 24 патрона (емкость патронташа). Также он хочет добавить, что ключи от сейфа в количестве 2 штук были похищены ФИО2 и до сих пор не найдены. Их стоимость он оценивает примерно в 50 рублей. (том № 2 л.д.16-18). (том №1 л.д.24-26, 150-153, 161-163). Ружье 

<

данные изъяты> он покупал осенью 2015 года за 5000 рублей, дата выпуска ружья – 1995 год, чехол для ружья он покупал весной 2017 года за 1200 или 1300 рублей, патронташ он покупал осенью 2016 года примерно за 1300 рублей, как ему кажется в сентябре, охотничий нож он покупал в 2012 году или 2013 году примерно за 1000 рублей, точной даты и месяца он не помнит, времени года тоже не помнит, шомпол он покупал весной 2017 года в тот же день, что и чехол для ружья, примерно за 300 рублей. Ключи от сейфа, похищенные ФИО2 были в количестве 2 штук, ключи обычные металлические для сейфа, были скреплены алюминиевым кольцом, данные ключи с алюминиевым кольцом на котором они были закреплены, он оценивает общей стоимостью в 110 рублей, 50 рублей за каждый ключ и 10 рублей кольцо. Но материальной ценности для него ни эти 2 ключа, ни алюминиевое кольцо, на котором они были закреплены, не представляют. Также он хочет отметить, что патроны, которые у него похитили, он покупал в конце марта 2017 года. Похитили у него одну пачку дроби (25 патронов) размера 5; одну пачку (25 патронов) дроби размера 3, одну пачку (25 патронов) размера 0000, и одну пачку (25 патронов) дроби размера 00. Также в патронташе были 24 патрона (емкость патронташа) размера 0000. Каждый патрон на момент покупки стоил 25-27 рублей. Все патроны были марки ” (том №2 л.д.44-46), со справкой о стоимости аналогов похищенных у него ФИО2 предметов из ООО «

<

данные изъяты>» он согласен. (том №2 л.д.47-49).

Свидетель ФИО52 суду пояснил, что его сын ФИО53. приобрел гладкоствольное охотничье оружие, после получения лицензии гладкоствольное охотничье ружьё которое он хранил в металлическом сейфе в своей комнате. Сейф прикручен к стене в его комнате. ФИО54 всегда закрывал сейф на ключ, а сам ключ прятал, но где именно, он не знает, так как сын не говорил об этом даже ему. Где-то в начале июля 2017 года в поселок 

<

адрес> приехал ФИО55., который является племянником его сожительницы – ФИО56, которая является матерью младшего сына ФИО57. С тётей ФИО58. он вместе не проживал. ФИО59 помогал ему по хозяйству, жил у них дома, но через некоторое время он стал приходить пьяным, поздно ночью, он уличил его в краже, затем он запретил ему к ним ходить. После этого он ФИО175 не видел. 19 августа 2019 года, когда они уезжали в 

<

адрес>, он закрыл дом на ключ, а ключ спрятал в гараже. Знал ли ФИО2 о том, что ключ находится там, он пояснить не может, но, возможно, знал. Вернулся он из 

<

адрес> 31 августа 2017 года, дом был закрыт, порядок вещей в доме нарушен не был. Запорный механизм двери был в исправном состоянии. Когда он заносил вещи в комнату сына, то обнаружил, что за сейфом, где обычно находится чехол, чехла нет. Он подумал, что ФИО60. его куда-то убрал и не придал этому значения. 03 октября 2017 года ФИО61. вернулся из 

<

адрес>. Он сказал ФИО62., что нашёл стреляные гильзы в его машине и сказал ему убрать их в сейф. Затем, когда они пили чай, он спросил у ФИО63., где чехол от ружья, так как на месте за сейфом его не было. ФИО64. пошёл искать где чехол. Через некоторое время тот вышел из своей комнаты и сказал, что не может найти чехол и ключ от сейфа. После этого он и ФИО65. начали искать ключ, ФИО66. хотел вскрыть сейф болгаркой. Он нашёл старый поврежденный ключ от сейфа ФИО67. в чемодане, где у них лежат все документы. Этим ключом можно открыть запорный механизм сейфа лишь на один оборот. ФИО176 открывал сейф на один оборот и стал поддевать дверцу сейфа ножом. Открыв сейф он и ФИО68 обнаружили, что там отсутствует ружье, патронташ, 4-5 пачек патрон, шомпол. Осталось только одна неполная коробка с патронами и средства для чистки ружья. Пока их не было, он разрешал сожительнице приходить и убираться на заднем дворе. Она знала, где находятся ключи от дома, ей он заходить разрешал. Был ли там в тот момент ФИО2, он не знает, но точно говорит, что ФИО2 запретил появляться у них дома. Также пропала сумка , но какой-либо ценности для него она не несёт.

Из показаний свидетеля ФИО69., данных им на предварительном следствии следует, что в конце августа 2017 года к нему подошёл ФИО2 и попросил его отвезти в 

<

адрес>. В один из дней утром он позвонил ФИО2 и сказал, что выезжает. ФИО2 ждал его в проулке 

<

адрес> между домами ФИО70 и ФИО71 ФИО2 подошёл к задней части его автомобиля и постучал по багажнику, чтобы он открыл его. Он открыл багажник не выходя из салона и в зеркало заднего вида видел, что на плече у ФИО2 рюкзак, лямка цвета. Были ли у него ещё сумки, он не видел. По приезду в 

<

адрес> ФИО2 попросил его остановиться на улице 

<

адрес> недалеко от метро « Он открыл багажник не выходя из салона. ФИО2 забрал свои вещи и ушёл. Какие были сумки у 

ФИО2 он не видел (том №1 л.д.36-38).

Согласно показаниям свидетеля ФИО72 данных им на предварительном следствии, он подтверждает, что ФИО73 является охотником и у того имеется охотничье ружье. Данное охотничье ружье ФИО74 хранил в сейфе у себя дома, который тот всегда закрывал. Летом 2017 года у них проживал ФИО2 В середине августа 2017 года 

ФИО75. вместе со своим отцом уехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО76. приехал домой из 

<

адрес>. После приезда ФИО77. от сотрудников полиции он узнал, что из дома ФИО78. в их с отцом отсутствие похитили охотничье ружье, патроны, охотничий нож и другие принадлежности для охоты (том №1 л.д.39-40).

Свидетель ФИО79 суду пояснил, что о том, что его сын С. украл указанное ружье и принадлежности к нему, а также боеприпасы, он узнал от сотрудников полиции, ему С. до момента своего задержания по данному поводу ничего не рассказывал. С. летом 2017 года проживал в поселке 

<

адрес> у ФИО80 ФИО81 С. помогал делать ремонт в доме, при этом проживал у них дома почти все лето, уехал С. обратно в 

<

адрес> 27 августа 2017 года. После чего приехал домой. Насколько ему известно, ФИО82 в августе 2017 года уезжали в 

<

адрес>, После чего ему стало известно, что С. действительно украл ружье, которое хранил на чердаке общежития, в котором они проживают, а потом перенес его в их комнату. И уже из комнаты сотрудники полиции в ходе обыска изъяли указанное ружье, украденное ФИО84. со слов С. он украл охотничье ружье у ФИО83 из дома. Также ФИО85 ему рассказал как именно украл ружье, а именно, что ФИО86 его украл, когда все члены семьи ФИО87 а именно ФИО88 его сыновья ФИО89 и ФИО90, находились во дворе дома. С., воспользовавшись тем, что в доме никого нет, подойдя с задней части двора, проник в дом и прошел в комнату, где находится сейф с ружьем. После чего в верхнем отделении шкафа взял из носка ключи от сейфа, открыл его, вытащил оттуда ружье, шомпол, патроны, а также забрал чехол от ружья. После чего сложил это все в сарай у дома ФИО187. Потом он часть похищенного выкинул, оставив у себя только ружье и чехол к нему. С. говорил, что, так как проживал у ФИО186, то знал где лежат ключи как от самого дома, так и от сейфа с ружьем. Говорил, что неоднократно ездил стрелять вместе с ФИО91, поэтому знал о наличии у того ружья, и знал где тот хранит само ружье и ключи от сейфа. Может охарактеризовать сына как доброжелательного человека, всегда помогает, участвовал в школе в соревнованиях, работает, спиртное не употребляет, ведет себя нормально.

Из показаний свидетеля ФИО92 данных ею на предварительном следствии видно, что у нее есть двоюродный племенник ФИО94, сын ее двоюродного брата ФИО93. В настоящее время С. обвиняется в том, что украл в августе 2017 года ружье, а также боеприпасы и принадлежности к нему у своего знакомого ФИО95, который живет в поселке 

<

адрес> О том, что С. украл указанное ружье и принадлежности к нему, а также боеприпасы, она узнала от своего брата ФИО96, ей ФИО97 по данному факту сам ничего не говорил. С. летом 2017 года проживал в поселке 

<

адрес> у ФИО98 и его сына. ФИО99 он помогал делать ремонт в доме, при этом проживал у них дома почти все лето, уехал он обратно в 

<

адрес> 27 августа 2017 года. Насколько ей известно, ФИО100 в августе 2017 года уезжали в 

<

адрес>. Как она уже говорила, от ФИО192 ей стало известно, что С. украл ружье у своего знакомого ФИО101, которое впоследствии в ходе обыска нашли у него дома, и изъяли его. Более подробно об обстоятельствах кражи ружья у ФИО102 ей не известно, об обстоятельствах дачи показаний ФИО103 ей также не известно. (том №1 л.д.237-239).

Свидетель ФИО104 суду пояснила, что 27 марта 2019 года в вечернее время, примерно в 18:30 часов, к ней обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Она на данное предложение ответила согласием, так как располагала в тот момент свободным временем. После чего она с сотрудниками направились в здание школы 

<

адрес> Там они зашли в один из классов, где находились следователь, молодой парень, на вид лет 18-ти азиатской внешности, две женщины также азиатской внешности, одна из которых, как она впоследствии узнала мать этого парня, а другая адвокат. Примерно через 5 минут пришла еще одна женщина, как она потом узнала, второй понятой. Также в классе присутствовал оперативный сотрудник, который производил фотосъемку. Следователь стал объяснять, что сейчас будет проводиться следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2, после чего разъяснил права обвиняемого, и других участников следственного действия, в том числе понятых, а также предупредил, что в ходе следственного действия сотрудником полиции будет проводиться фотосъемка. Далее следователь предложил ФИО2 показать и рассказать куда необходимо проследовать для проверки его показаний. ФИО2 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес> где проживает семья ФИО106. Из здания школы они направились к указанному ФИО2 дому на служебном автомобиле полиции ». Прибыв по указанному адресу к ним вышел ФИО107, который дал свое согласие пройти в его дом для производства следственного действия. Они все прошли на территорию дома ФИО108 где ФИО2 показывал и рассказывал, как он в августе 2017 года проник в дом 

<

адрес>, зайдя с заднего двора, прошел в комнату ФИО109, где нашел ключ от сейфа с ружьем, после чего открыл сейф, и похитил оттуда охотничье ружье, шомпол, нож, патроны, патронташ, а также чехол для ружья. Также он взял сумку « », в которую сложил часть похищенного. С похищенными предметами он вышел из дома, направился в сарай, расположенный за домом, куда сложил все похищенное, после чего ушел. Согласно пояснениям ФИО2, в тот момент, когда он проходил в дом ФИО110 последние, а именно ФИО111 ФИО112 и ФИО113 ФИО114 находились во дворе дома, и его присутствия не видели. Как пояснил ФИО2, потом он снова пришел в сарай, забрал вещи и направился к реке в поселке 

<

адрес>. Она и остальные участники следственного действия на автомобиле «

<

данные изъяты>» направились к реке, где ФИО2 показал в каком месте он выбросил часть похищенного, оставив себе только ружье и чехол от него. После этого следователь объявил об окончании следственного действия, и необходимости проследовать в отдел полиции для составления протокола проверки показаний на месте. Они все направились в отдел полиции в 

<

адрес>, где следователь с использованием ноутбука составил протокол проверки показаний на месте, распечатал его при помощи принтера, и предоставил всем участникам следственного действия для личного ознакомления. Они все внимательно ознакомились с содержанием протокола, после чего поставили там свои подписи, удостоверив таким образом правильность изложения ФИО2 своих показаний и пояснений в ходе следственного действия. В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 какого-либо давления на него ни следователем, ни сотрудником полиции, ни кем-либо еще не оказывалось. В ходе следственного действия сотрудник полиции осуществлял фотосъемку происходящего. Все показания и пояснения ФИО2 давал добровольно, без принуждения и чьих-либо подсказок, сам показывал и рассказывал, как он совершил хищение имущества из дома ФИО193. В ходе проверки показаний было видно, что ФИО2 с уверенностью говорит как он проходил в дом ФИО199 и как похищал вышеперечисленные предметы, поэтому было видно, что он действительно там ориентируется, и ничего из сказанного не придумывает. 

Свидетель ФИО115. дала аналогичные показания как и 

ФИО116

Свидетель ФИО117 суду пояснила, что у нее есть сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, который в настоящее время проживает в 

<

адрес> вместе со своим отцом ФИО120 ФИО121. Она не знала о краже пока не приехала полиция, участвовала в качестве законного представителя на всех следственных действиях, в присутствии адвоката, а также понятых.

Свидетели ФИО123 ФИО124., ФИО194

на предварительном следствии дали аналогичные показания, согласно которых примерно ДД.ММ.ГГГГ они собрались ехать в 

<

адрес> со своими знакомым ФИО125, он заехал за ФИО126. После этого они поехали за ФИО2 и ФИО128. Доехав до 

<

адрес>, там вышла из машины ФИО196, а на ее место села ФИО197, доехав до 

<

адрес>, и там из машины вышел ФИО2, он открыл багажник и что-то оттуда забрал. (том №2 л.д.147-149). (том №2 л.д.150-152).

Свидетель ФИО129 на предварительном следствии показала, что она состоит в должности 

<

данные изъяты>,. На учете в их филиале состоит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приговор по которому на исполнение в филиал поступил 11 января 2019 года. Приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес>. 14 января 2019 года ФИО2 явился для постановки на учет, где ему были разъяснены его обязанности как лица, состоящего на учете. Согласно данному приговору суда ФИО2 был осужден по 

ч.1 ст.158 УК РФ 13 декабря 2018 года к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. На тот момент ФИО2 проживал по адресу: 

<

адрес> 18 марта 2019 года поступил рапорт участкового уполномоченного полиции о том, что ФИО2 по указанному адресу не проживает. 20 марта 2019 года он был вызван в инспекцию, где он подтвердил факт смены места жительства. Ему было вынесено предупреждение и направлено представление в 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> о продлении срока испытательного срока на 1 месяц. Данное представление 29 апреля 2019 года было удовлетворено.

ФИО2 пояснил, что проживал по адресу: 

<

адрес> у своего брата. 31 мая 2019 года ФИО2 уведомил инспекцию о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей девушкой по имени ФИО135. 13 июля 2019 года у ФИО2 истекает испытательный срок. За время испытательного срока характеризовался удовлетворительно. В состоянии алкогольного опьянения не появлялся, нецензурно не выражался. Она может сказать, что ФИО2 склонен ко лжи, может врать, когда ему это необходимо или выгодно. Про отца ФИО2 она может сказать немного, он поддерживает тесные отношения с сыном. Склонен поддерживать позицию сына, какой бы она ни была (том №2 л.д.140-141).

Свидетель ФИО136. на предварительном следствии показала, что работает учителем русского языка и литературы в вечернем отделении школы №№ 

<

адрес>. Также за ней закреплено классное руководство. Ранее у нее в классе обучался ученик – ФИО2 ФИО137. Его она может охарактеризовать как общительного, идущего на контакт в обществе человека. Конфликтным его она назвать не может, драк с его участием за время обучения у нее, не происходило. ФИО2 в коллективе, скорее, лидер, чем ведомый. В целом он неплохой парень, однако, он склонен к совершению краж. Был случай, когда он совершил кражу в ТРК « более подробно обстоятельства кражи она не помнит. Она может сказать, что ФИО2 подвержен влиянию на него старших по возрасту лиц, он прислушивается к старшим и их советам. ФИО2 хорошо учился по русскому языку и литературе. Однако, были случаи, когда он не сдавал экзамены, то есть не набрал необходимый балл. Она может сказать, что определенное стремление к учебе у ФИО2 было. Семья ФИО2 жила небогато, проживали они в общежитии на 

<

адрес>. 

ФИО2 обучаясь в школе, общался с ребятами из «плохой компании», у него было стремление к общению с такими ребятами. Она полагает, что именно его окружение в итоге подтолкнуло его на совершение преступлений, а также она думает, что из-за того, что он жил в небогатой семье. С. часто приходил в школу в одной и той же одежде и обуви, ввиду отсутствия у него денежных средств. Про отца и мачеху ФИО2 она может сказать, что они люди работящие, алкоголем не злоупотребляют. На родительские собрания приходили как отец, так и мачеха. Замечаний к поведению и успеваемости ФИО2 не было (том №2 л.д.142-146).

Из показаний специалиста ФИО138 данных им на предварительном следствии видно, что в должности эксперта отдела криминалистических экспертиз, 

<

данные изъяты> он состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит: производство судебных экспертиз, а также иные должностные обязанности согласно должностной инструкции. На вопрос следователя что является боеприпасами с криминалистической точки зрения он ответил, что с криминалистической точки зрения боеприпас это многокомпонентные по своей конструкции предметы, одноразового действий, предназначенные для поражения цели с использованием взрывчатых веществ в результате выстрела из огнестрельного оружия или взрыва. На вопрос следователя что является патронами с криминалистической точки зрения он ответил, что патрон это вид боеприпаса. По конструкции бывает унитарные патроны, неунитарные, безгильзовые. Унитарным патроном считается предмет, в котором посредством гильзы соединены воедино пуля, пороховой заряд и капсюль-воспламенитель. На вопрос следователя являются ли охотничьи патроны 12 калибра любого из видов, в том числе холостые, боеприпасами он ответил, что охотничьи патроны могут снаряжаться снарядами в виде пуль, картечи, дроби, также могут быть патроны без снаряда (патроны холостого действия). Патроны холостого действия боеприпасами не являются, так как в них отсутствует один из элементов, а именно метаемый снаряд. Боеприпасами являются те патроны, в которых имеются все три элемента: пороховой заряд, снаряд, капсюль-воспламенитель, соединенные в одном корпусе - гильзе. Соответственно, все охотничьи патроны, кроме холостых, являются боеприпасами, в том числе боеприпасами являются охотничьи патроны 12 калибра (том №2 л.д.21-23).

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №№ от 26 июня 2019 года следует, что у ФИО2, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 может участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 наркоманией не страдает. В обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, показаний к такому виду лечения не имеет. ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. ФИО2 не находился в юридически значимый период в каком-либо эмоциональном состоянии, оказавшем влияние на его поведение. ФИО2 свойственны следующие индивидуально-психологические особенности: удовлетворительный уровень интеллектуального развития, отсутствие существенных нарушений процессов внимания, памяти, повышение элемента ситуативности в поведении, удовлетворительная познавательная мотивация, неустойчивость волевого контроля в широком спектре социально-значимых ситуаций. Индивидуально-психологических особенностей, оказавших существенное влияние на поведение подэкспертного в юридически-значимый период, не выявлено. Признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не выявлено. Уровень психического развития в юридически-значимый период соответствовал подростковому возрастному периоду. Признаков повышенной склонности к фантазированию не выявлено (том №2 л.д.122-124).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 03 октября 2017 года, осмотрена квартира 

<

адрес> Квартира расположена в двухквартирном доме. На момент осмотра запорные устройства входной двери повреждений не имеют. В ходе осмотра квартиры осуществлен проход в спальную комнату ФИО148., в которой в дальнем правом углу комнаты расположен сейф, створка которого открыта, запорный механизм в закрытом состоянии. На верхней полке внутри сейфа обнаружена коробка с наименованием « в которой на момент осмотра имеется 11 патронов 12 калибра фирмы «

<

данные изъяты> Со слов участвующего в осмотре ФИО149., из данного сейфа пропало охотничье ружье « 12 калибра № №, патронташ снаряженный 24 патронами, четыре пачки патронов », в которых находилось по 25 патрон, нож и чехол для ружья (том №1 л.д.7-9).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03 октября 2017 года, объектом осмотра является дом № по 

<

адрес> В ходе осмотра запрещенных к обороту предметов не обнаружено. Во дворе указанного дома расположен гараж, сарай и баня. В указанных постройках предметов запрещенных к обороту не обнаружено (том №1 л.д.12-13).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 03 апреля 2019 года, с участием ФИО150. установлены аналоги похищенных предметов (том №2 л.д.24-32, 34-38).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июля 2019 года усматривается, что обследовано дно и берег реки 

<

адрес> (том №2 л.д.153-158).

Из протокола обыска от 06 декабря 2018 года видно, что обыск проводился в жилище ФИО2 по адресу: город 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО2 предложено добровольно выдать похищенное у ФИО151 охотничье ружье, патроны к нему, патронташ, чехол от ружья и нож. ФИО2 добровольно выдал охотничье ружье » № № и чехол для ружья (том №1 л.д.79-80).

Согласно показаниям ФИО2 с проверкой на месте от 06 декабря 2018 года, ФИО2 указал на 

<

адрес> которая принадлежит ФИО152 как на квартиру в которой должны проверяться его показания. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал, что из данной квартиры похитил охотничье ружье, патроны, чехол для ружья, нож, патронташ. Пройдя в указанную квартиру ФИО2 указал на комнату ФИО153, в которой находится сейф, из которого ФИО2 похитил ружье, патроны, нож, патронташ. Пройдя в комнату, ФИО2 указал шкаф, на котором лежали ключи от сейфа. Затем ФИО2 указал на сейф, расположенный в дальнем правом углу комнаты из которого он похитил ружье, патроны, патронташ с патронами, нож. ФИО2 также показал, что кровать, стоящая у стены слева от входа ранее стояла в 1 м от окна ближе к входу в комнату. Между кроватью и окном он обнаружил чехол для ружья с шомполом, которые ФИО2 похитил (том №1 л.д.93-97).

Из показаний ФИО2 с проверкой на месте от 27 марта 2019 года следует, что обвиняемый ФИО2 показал и продемонстрировал, как совершил хищение имущества ФИО154. по адресу: 

<

адрес> (том № 1 л.д.249-258).

Согласно заключению эксперта №№ представленное на экспертизу ружье является огнестрельным оружием, а именно: двухствольным, гладкоствольным охотничьим ружьем модели » № №, 12 калибра, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра (том №1 л.д.144-146).

Вещественные доказательства по делу: охотничье ружье « » № №, чехол для ружья, изъятые в ходе обыска 06 декабря 2018 года (том №1 л.д.172-180, 181).

Как видно из копии разрешения РОХа №№ на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражении патронов к нему, правом на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражении патронов к нему обладает ФИО202 имеющий право на хранение и ношение « » 12 калибра № № 1998 года, выданное 30 октября 2015 года (том №1 л.д.6).

Из справки о стоимости из ООО «

<

данные изъяты>» следует, что стоимость похищенного у ФИО156 имущества на 19 августа 2017 года составляет:

- Патрон гладкоствольный 

<

данные изъяты> – 16 руб;

- Патрон гладкоствольный 

<

данные изъяты> – 16 руб;

- Патрон гладкоствольный 

<

данные изъяты> – 16 руб;

- Патрон гладкоствольный 

<

данные изъяты> – 16 руб;

- Нож 

<

данные изъяты> – 2000 руб;

- Патронташ 

<

данные изъяты> – 1000 руб;

- Шомпол разборный 

<

данные изъяты> – 320 руб;

- Кейс оружейный 

<

данные изъяты> – 1220 руб;

- Ружье 

<

данные изъяты> – 8000 руб;

- сумка «

<

данные изъяты>» - 40 руб. (том № 2 л.д.41).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.

Вина подсудимого ФИО2 установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов совокупностью доказательств, а именно: показаниями подсудимого, показаниями ФИО2 с проверкой на месте, показаниями потерпевшего, свидетелей, специалиста, заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии эксперта, протоколами осмотра места происшествия, протоколом обыска, заключением эксперта, копией разрешения на хранение и ношение оружия, справкой о стоимости, вещественными доказательствами.

Таким образом, поскольку вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной, совокупностью собранных по делу доказательств, и считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по 

п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ.

Показания ФИО2 в части возникновения у него умысла на совершение кражи имущества ФИО157 в момент нахождения его в квартире ФИО158, суд считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, данными ФИО2 с целью защиты от инкриминируемого ему деяния по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, опровергнутые показаниями потерпевшего ФИО159., свидетеля ФИО160., согласно которых ФИО2 примерно за неделю до их отъезда в 

<

адрес> было запрещено заходить в их дом.

Суд пришел к выводу, что ФИО2 незаконно, имея заранее умысел на кражу, пришел к дому потерпевшего, достоверно зная, что в доме ФИО161. никого нет и с указанной целью проник в жилище.

ФИО2 достоверно знал, что похищает и огнестрельное оружие, намеренно забрав его из сейфа, где оно хранилось, кроме того не отрицает, что ФИО162. запретил ему приходить в его дом.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания в соответствии со 

ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуются отрицательно, совершенные им преступления относятся к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, не работает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – несовершеннолетие виновного, также в качестве смягчающих обстоятельств согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что подсудимый по ч.1 ст.226 УК РФ признал вину полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ФИО203 материальный ущерб. 

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено. 

Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, в виду отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении 

ФИО2 ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения дополнительного наказания по

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить прежнюю меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск, заявленный ФИО3 о взыскании с ФИО2 суммы материального ущерба в размере 10800 рублей. От

ФИО204, действуя в интересах ФИО205, имеется расписка о получении от ФИО2 в возмещение материального ущерба от преступления 6600 рублей, то есть в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 

ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.226 УК РФ в виде трех лет лишения свободы,

На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на три года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - два года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц регистрироваться в вышеуказанном органе. 

Вещественные доказательства: охотничье ружье » № №, чехол для ружья - возвратить по принадлежности их владельцу 

ФИО167.

В гражданском иске отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области. 

Председательствующий