Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н., 

с участием помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №/ЧКА, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОТКИХ ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего директором ООО «Эс.Ви.Лтд», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве судьи Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцевой Е.Н. находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу установлено, что потерпевшей по делу является Потерпевший №1 – действующий мировой судья судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, а ранее – судья Дмитровского городского суда 

<

адрес>. 

Суд, выслушав стороны, полагает направить дело в Московский областной суд для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение в другой суд.

Территориальная подсудность уголовного дела, может быть изменена лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, при наличии оснований, препятствующих или затрудняющих рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ.

В соответствии с пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны, либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело в случаях, когда имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

В данном случае установлено, что потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО1 является Потерпевший №1 – действующий мировой судья судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, а ранее – судья Дмитровского городского суда 

<

адрес>, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения уголовного дела Дмитровским городским судом 

<

адрес>, в связи с чем, оно подлежит направлению в Московский областной суд для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение в другой суд в связи с невозможностью его рассмотрения Дмитровским городским судом 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-519/2023 в отношении КОРОТКИХ ФИО73, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ, направить в Московский областной суд для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение в другой суд в связи с невозможностью его рассмотрения Дмитровским городским судом 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Московский областной суд через Дмитровский городской суд. 

Судья Е.Н. Немцева