Дело № 5-172/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000946-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023 г.) 

07 октября 2023 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., 

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ( паспорт № выдан 

<

данные изъяты>), женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, на полевой дороге 

<

данные изъяты> 

в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, 

двигаясь на указанном автомобиле неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью. 

В результате дорожно-транспортного происшествия – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы тела, в состав которой входят: закрытый компрессионный не осложненный перелом тела Th 2 позвонка 2 ст., перелом ости левой лопатки, переломы поперечных отростков L 12 с двух сторон, L 3 и L 4 справа, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, эти повреждения по длительности расстройства здоровью расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал на своём автомобиле по полевой дороге со скоростью около 60 км. в час; в какой-то момент услышал хлопок, машина потеряла управление и произошел занос и опрокидывание; оказалось, что у автомобиля лопнуло колесо; полагает, что это произошло по независящим от него обстоятельствам; оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по делу об административном правонарушении: 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, после которого в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» с телесными повреждениями обратился ФИО1 

(л.д. 4);

- рапортами оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, после которого в приёмный покой хирургического отделения ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» с телесными повреждениями поступила Потерпевший №1 (л.д.6,7); 

- справками от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» с телесными повреждениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ( л.д. 12-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено дорожно-транспортное происшествие, изображено расположение автомобиля, место опрокидывания, следы юза, направление движения автомобиля (л.д. 15);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из садов ГРЭС в сторону Южноуральска по полевой дороге; он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>; в 2,5 км. от автодороги Челябинск-Троицк, районе 86 км., его автомобиль занесло на полевой дороге, он не справился с управлением, после чего произошло опрокидывание; в автомобиле находились его жена, дети, а также подруга жены Потерпевший №1 и её сын; ремнём безопасности не был пристёгнут, дети были без детских кресел 

(л.д. 23,24);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми ехала из садов ГРЭС в Южноуральск, ехали по полевой дороге на автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, потом произошло опрокидывание автомобиля, она получила телесные повреждения и была госпитализирована; в автомобиле также находились подруга ФИО9 ФИО10, дети ФИО11 и ФИО12, и её сын ФИО13 (л.д. 25);

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала пассажиром из садов ГРЭС в Южноуральск, ехали по полевой дороге на автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял её муж ФИО1, потом автомобиль стало заносить и произошло опрокидывание автомобиля, после опрокидывания автомобиль встал на колёса, она увидела, что мужа в машине нет, все остальные были в машине, вышла из машины и увидела, что муж лежит на земле, обратилась за медицинской помощью (л.д. 26);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №М (л.д. 55); 

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению объяснения ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Объяснения объективно подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, по полевой дороге, неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Довод заявителя об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности опровергается доказательствами по делу, поскольку водителем были нарушены требования пункта 10.1 ПДД РФ обязывающих водителя вести транспортное средство, учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по полевой дороге, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил занос транспортного средства с последующим опрокидыванием, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеют место признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений, являются достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины, постоянное место жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, суд считает, что в целях предупреждения совершений правонарушений, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 ( десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: № УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН № 

<

***>, КПП № 745301001 Код ОКТМО №75764000, номер счета получения платежа № 03100643000000016900 в Отделении Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, Бик № 017501500, Кор/сч. 40102810645370000062

Код БК № 18811601123010001140. 

Назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, Потерпевший №1 и начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна 

Судья О.Р. Сыромятников