Дело № 12-138/2017

РЕШЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба, в которой он указывает, что, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным. Исходя из диспозиции ст. 12.15 ч.4 КРФоАП ответственность наступает только за умышленные действия - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. В ходе производства по делу заявитель указывал в протоколе, что знак, запрещающий обгон, не видел из-за автобуса, движущегося перед ним, при этом разметка, запрещающая выезд на полосу встречного движется, в данном месте отсутствовала. В связи с тем, что не было известно о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» заявитель не мог умышленно нарушить п. 1.3 ПДД РФ и совершить административное правонарушение. Указанные доводы отвергнуты судом как необоснованные, а в основу вывода о виновности в совершении административного правонарушения положены протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения, схема нарушения. Вместе с тем перечисленные доказательства не содержат сведений, позволяющих сделать однозначный вывод о том, что заявителю было известно о наличии знака 3.20 «Обгон запрещен». Также заявитель указывает, что в протоколе по делу об административном правонарушении указано о нарушении п. 1.3. ПДД РФ, и об этом же указано в установочной части самого постановления, а не п. 11.1 ПДД РФ. Также заявитель отмечает, что судом при назначении наказания за административное правонарушение нарушены положения ст.4.1. КРФоАП, не мотивировано назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а не штрафа. Мировым судьей не учтены признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение заявителя к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца инвалида. Кроме того, автомобиль необходим для осуществления предпринимательской деятельности, и отсутствие права управления транспортными средствами ставит семью заявителя в сложную жизненную ситуацию.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В суде ФИО1 и его представитель ФИО3 на доводах жалобы настаивали. 

Суд, изучив письменные материалы, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Судом установлено, что в 10 часов 46 минут **.**,** по адресу 

<

данные изъяты>» ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № **, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершая маневр обгона впереди едущего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и при этом пересек сплошную линию разметки 1.11. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП основаны на материалах дела, а именно: протоколе об административном правонарушении от **.**,** № ..., в котором имеется запись ФИО1 «знак не заметил из за впереди идущего автобуса, разметка полустертая», замечаний по протоколу ФИО1 не имеет; рапорте, объяснении, схеме нарушения, в которой имеется запись ФИО1 о согласии с ней, и других материалах дела.

В соответствии с ч. 1,2 статьи 26.2 КРФоАП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 30.7. ч. 1 п. 2 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Мировому судье заявитель не предьявил документы, которые смягчают административную ответственность, однако предоставил их при рассмотрении жалобы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить в части назначенного за совершенное административное правонарушение наказания, поскольку сведений о привлечении лица к административной ответственности за аналогичные правонарушения у суда отсутствуют, ФИО1 раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка и отца инвалида третьей группы, активно занимается бизнесом, за что награжден областной медалью. Отсутствие права управления транспортными средствами ставит семью заявителя в сложную жизненную ситуацию.

Таким образом, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, а именно назначить ФИО1 более мягкое наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить, ФИО1 назначить наказание по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

Судья: Бескаравайный И.В.