К делу №2-1489/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12.04.2017г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сигора Т.А.

при секретаре Александровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка, офис № о признании незаконным бездействия и обязании выдать заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он внёс денежные средства в размере 15 000 рублей через Октябрьское отделение ОСБ 5410 на счёт ИП ФИО1 за услуги по договору за выполнение инженерно-топографических работ. ДД.ММ.ГГГГ он перечислил денежные средства в размере 10 000 рублей на счёт ИП ФИО1 через Саратовское ОСБ № за выполнение инженерно-топографических работ. 02.02.2011г. через Октябрьское отделение ОСБ 5410 перечислил денежные средства в размере 48 550 рублей на счет ИП ФИО1 за выполнение инженерно-топографических работ. 

Всего перечислил на счет ИП ФИО1 за выполнение инженерно-топографических работ - 73 550 рублей. У него остались копии указанный платежных поручений, подлинники вместе с договором за выполнение инженерно-топографических работ были переданы в ИП ФИО1, откуда получить не может так как прекратил свою деятельность.

В настоящее время ему необходимы заверенные копии указанных платежных поручений для предъявления в Арбитражный суд, в подтверждение судебных расходов. 

В адрес ответчиков он направлял заявления с приложением копий платёжных поручений с просьбой заверить их надлежащим образом, но вопрос не был решен. 

Просит признать незаконными действия ответчиков в не предоставлении заверенных копий платежных поручений от 23.06.2010г., от 14.07.2010г., от 02.02.2011г. о перечислении денежных средств ИП ФИО1 за услуги по договору за выполнение инженерно-топографических работ. Обязать ответчиков выдать ему надлежащим образом заверенные копии платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, переведённые через Саратовское ОСБ № на счёт ИП ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 550 рублей, переведённые через Октябрьское отделение ОСБ 5410 на счёт ИП ФИО1; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей переведенные через Октябрьское отделение ОСБ 5410 на счёт ИП ФИО1

В судебном заседании, истец исковые требования в части обязании ответчиков выдать ему надлежащим образом заверенную копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в размере 15 000 рублей через Октябрьское отделение ОСБ 5410 на счёт ИП ФИО1 не поддержал. Остальные требования поддержал в указанном объеме. 

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Выслушав истца, изучив письменные доказательства суд приходит к следующему: 

Истец утверждает, что за услуги по договору за выполнение инженерно-топографических работ на счет ИП ФИО1 перечислил денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей через Саратовское ОСБ №, по платежному поручению № от 02.02.2011г. в размере 48 550 рублей через Октябрьское отделение ОСБ 5410. Подлинники указанных платежных поручений были переданы ИП ФИО1, который прекратил свою деятельность. в связи с чем платежные поручения утрачены.

В настоящее время истцу необходимы заверенные копии указанных платежных поручений для предъявления в Арбитражный суд в подтверждение судебных расходов. Ответчиком отказано в выдаче заверенных копий указанных платежных поручений. 

Считает отказ не законным. 

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права.

Со стороны ответчика нарушения прав истца не установлено, как пояснил сам истец при оформлении в 2010г. платежей ответчиком были оформлены и выданы ему платежные поручения, которые он утратил в настоящее время. 

Согласно Положения о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 579-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 46021) кредитные организации обязаны обеспечить сохранность кассовых документов, бухгалтерских документов, регистров бухгалтерского учета, типовых форм аналитического и синтетического учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности. Кредитные организации обязаны хранить кассовые документы, бухгалтерские документы, регистры бухгалтерского учета, типовые формы аналитического и синтетического учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение нормативных сроков хранения, но не менее пяти лет. Что было отражено и в п.4.1 Положения ЦБ РФ от 16.07.2012г. №-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных 

организациях, расположенных на территориях Российской Федерации, утратившего свою силу в связи с изданием вышеуказанного положения. 

Согласно типовых правил внутреннего контроля кредитной организации утв. АРБ в редакции от 13.03.2013г. сотрудники подразделений, осуществляющие взаимодействие с Клиентами, предлагают Клиентам и их представителям заверять представляемые сведения (включая незаверенные копии документов) печатью и подписью уполномоченного лица организации (индивидуального предпринимателя) или подписью физического лица соответственно, либо самостоятельно заверяют представленные клиентами или их представителями копии документов после их сличения с оригиналом.

С 2010 года срок хранения платежных поручений истек. У истца отсутвуеют оригиналы платежных поручений поэтому отказ ответчика в выдаче заверенных копий платежных поручений названных истцом является обоснованным и требования истца удовлетворению не подлежат. 

Указ Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № -Х ( в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) на который ссылается истец утратил свою силу в связи с принятием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.» Поэтому его положения неприменимы. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконными действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юго-Западного Банка, офис № в не предоставлении заверенных копий платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, переведённые через Саратовское ОСБ № на счёт ИП ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 550 рублей, переведённые через Октябрьское отделение ОСБ 5410 на счёт ИП ФИО1, за выполнение инженерно-топографических работ. Обязать предоставить надлежащим образом заверенные копии указанных документов - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17.04.2017г. 

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Т. А. Сигора