ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 16 января 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В., 

с участием государственного обвинителя Байкаловой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Буковской А.В., представившей удостоверение №956 и ордер №011931 от 27 декабря 2024 года, 

подсудимой ФИО3, 

ее защитника – адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение №513 и ордер №056 от 26 декабря 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Нестерове П.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, 

<

данные изъяты>, трудоустроенной 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: 

В период с 10 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 24 июня 2020 года ФИО3 и ФИО1 находились в магазине «Ашан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у них из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Ашан» из помещения указанного магазина группой лиц по предварительному сговору. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО1 вступили в преступный сговор, выразившийся в словесной договоренности и согласованности действий, направленных на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Ашан», договорившись действовать по обстановке, без распределения ролей в преступлении, при этом похищенное имущество в последствии поделить между собой.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 24 июня 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Ашан» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО1 путем свободного доступа взяли со стеллажей следующие товарно-материальные ценности, а именно:

-детский крем «Johnsons» 50 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 25 копеек за 1 тюбик, общей стоимостью 82 рубля 50 копеек;

- гарнитуру GAL HMP-20BC (стерео-наушники с микрофоном Speak easily) в упаковочной коробке, стоимостью 113 рублей;

-туфли («балетки») женские «INEXTENSO», стоимостью 338 рублей 69 копеек;

-прокладки ультра «Libresse 20 ultra нормал», стоимостью 131 рубль 13 копеек;

-2 бутылки водки «БИО Чистые росы 40%», объемом по 0,7 литра, стоимостью 1 211 рублей 48 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2 422 рубля 96 копеек;

-сало копченое «Бахрушинь», массой 0,39 кг, стоимостью 138 рублей 40 копеек, которые положили в находящийся при них пакет, при этом ФИО1 распаковал упаковочную коробку от гарнитуры, откуда достал гарнитуру GAL HMP-20ВС (стерео-наушники с микрофоном «Speak easily»), убрав в карман находящейся при нем одежды, а упаковочную коробку положил обратно в пакет. 

Далее ФИО3 и ФИО1 в указанный период проследовали в сторону выхода из магазина, при этом ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар - гарнитуру «GAL HMP-20ВС» (стерео-наушники с микрофоном «Speak easily»), покинул помещение магазина «Ашан», впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, а ФИО3, минуя кассовую зону с находящимися при ней товарно-материальными ценностями (детским кремом «Johnsons» 50 гр., в количестве 2 штук; упаковочной коробкой от гарнитуры; туфлями («балетками») женскими «INEXTENSO»; прокладками ультра «Libresse 20 ultra нормал»; 2 бутылками водки «БИО Чистые росы 40%», объемом по 0,7 литра; салом копченым «Бахрушинь», массой 0,39 кг.), не оплатив указанный товар, попыталась покинуть магазин «Ашан», однако при выходе из магазина была остановлена сотрудниками охраны. 

Таким образом ФИО3 и ФИО1 не смогли довести свои умышленные преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО3 и ФИО1 ООО «Ашан» причинен материальный ущерб на общую сумму 113 рублей, а в случае доведения своих преступных действий до конца, ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 226 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признала. 

Как следует из показаний ФИО3, данных ей в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке, установленном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 24 июня 2020 года примерно в 11 часов она прибыла в магазин «Торговый Квартал» по адресу: 

<

адрес>, где при входе встретила своего знакомого - ФИО1, который в ходе беседы предложил ей совершить хищение товаров из магазина «Ашан», на что она согласилась. ФИО1 сказал, что они возьмут продуктовую тележку, куда сложат необходимые товары, которые далее вынесут из магазина без оплаты. Далее они вдвоем прошли в помещение торгового зала магазина «Ашан», где при входе она взяла тележку, в которую поставила свой пакет и сумку. ФИО1 также положил находящийся при нем пакет в продуктовую тележку. Далее они вместе с ФИО1 стали ходить по торговому залу магазина. Она взяла с полки пару «балеток» черного цвета размера 37, два крема «Джонсонс», упаковку прокладок «Либрес». ФИО1 взял с полки две бутылки водки, сало, коробку с наушниками. Она видела, что наушники из коробки он достал и положил в карман брюк. Они брали товары и сразу по очереди складывали их в пакет. Все взятые с полок товары они сложили в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся в продуктовой тележке. После этого она передала ФИО1 свой кошелек с находящимися в нем денежными средствами, а ФИО1 сказал ей выйти через кассовую зону. После этого ФИО1 ушел в сторону входа в помещение торгового зала магазина, а она с тележкой, в которой находился пакет черного цвета с товарами, которые они собирались похитить, пошла к выходу для того, чтобы минуя кассу и не оплатив товар, выйти из магазина. Когда она прошла мимо касс и подошла к выходу из торгового зала, ее остановил сотрудник охраны, осмотрел визуально пакет и попросил пройти в комнату для разбирательства. В указанной комнате она выложила все товары, которые они с ФИО1 совместно хотели похитить, в том числе, две бутылки водки «Чистые Росы» объемом 0,7 л., упаковку прокладок, два детских крема, «балетки» черного цвета, сало, упаковку от наушников. После этого приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Позже у ФИО1 она забрала принадлежащий ей кошелек (т. 1 л.д. 135-138, 150-152); 

Приведенные выше показания ФИО3 подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.102-107). 

Приведенные выше показания ФИО3, в том числе о роли ФИО1 в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, указав, что 24 июня 2020 года действительно находился в указанном выше магазине вместе с ФИО3 в момент хищения ей товаров, однако какого-либо отношения к их хищению не имеет, о противоправности действий ФИО3 осведомлен не был. 

Показания ФИО1 о его непричастности к совершению преступления, суд признает недостоверными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании совокупности исследованных доказательств, которые приведены в приговоре.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается, помимо признательных показаний ФИО3, также следующими доказательствами: 

-Заявлением представителя ООО «Ашан» ФИО10 от 25 июня 2020 года, согласного которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое 24 июня 2020 года около 11 часов 30 минут совершило кражу товаров в магазине «Ашан» на общую сумму 3 226 рублей 68 копеек (т.1 л.д. 46); 

-Протоколом осмотра места происшествия от 24 июня 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Ашан», расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра изъяты предметы (товары), с которыми ФИО3 пыталась покинуть магазин: 

- детский крем «Johnsons» 50 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 25 копеек за 1 тюбик, общей стоимостью 82 рубля 50 копеек;

- коробка от гарнитуры «GAL HMP-20BC» (стерео-наушники с микрофоном Speak easily);

- туфли («балетки») женские «INEXTENSO»; 

- прокладки ультра «Libresse 20 ultra нормал»; 

- 2 бутылки водки «БИО Чистые росы» 40%, объемом по 0,7 литра, стоимостью 1 211 рубль 48 копеек за 1 бутылку;

- сало копченое «Бахрушинь», массой 0,39 кг. (т. 1 л.д. 47-50); 

-Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которому стоимость указанных выше товаров следующая: 

- детский крем «Johnsons» 50 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 41 рубль 25 копеек за 1 тюбик - 82 рубля 50 копеек;

- гарнитура «GAL HMP-20BC» (стерео-наушники с микрофоном Speak easily) - 113 рублей;

- туфли («балетки») женские «INEXTENSO - 338 рублей 69 копеек;

- прокладки ультра «Libresse 20 ultra нормал» - 131 рубль 13 копеек;

- 2 бутылки водки «БИО Чистые росы 40%», объемом по 0,7 литра - 1 211 рубль 48 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 2 422 рубля 96 копеек;

- сало копченое «Бахрушинь», массой 0,39 кг - 138 рублей 40 копеек (т.1 л.д.78); 

-Протоколом осмотра предметов от 14 июля 2020 года, согласно которому были осмотрены указанные выше объекты (т.1 л.д.88-97);

-Показаниями представителя потерпевшего ООО «Ашан» - Потерпевший №1, оглашенными в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он указал, что занимает должность специалиста по безопасности ООО «Ашан» (

<

адрес>), а также сообщил, что 24 июня 2020 года в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут было совершено хищение товаров из торгового зала ООО «Ашан», а именно, было похищено:

-детский крем в количестве 2 шт. стоимостью за единицу товара 41 руб. 25 коп.;

-гарнитура «GAL» в количестве 1 шт. стоимостью за единицу товара 113 руб. 00 коп.;

-туфли («балетки») женские в количестве 1 пары стоимостью за единицу товара 338 руб 69 коп.;

-прокладки ультра в количестве 1 шт. стоимостью за единицу товара 131 руб. 13 коп.;

-водка «Чистые росы» объемом 0,7 литра в количестве 2 шт. стоимостью за единицу товара 1 211 руб. 48 коп.;

- сало копченое весом 0,39 кг стоимостью 138 руб. 40 коп.

Всего было похищено имущество на общую сумму 3 226 руб. 68 коп. (без учета НДС) (т. 1 л.д. 69-71); 

-Заключением комиссии экспертов №1644 от 28 августа 2024 года, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении инкриминируемого деяния; в период содеянного у нее имелась 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не находилась она в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. В настоящее время в предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от наркомании и последующей медицинской и социальной реабилитации ФИО3 не нуждается (т. 1 л.д. 113-116); 

-Заключением комиссии экспертов №1993 от 23 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. У него имеется 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния; при его совершении в каком - либо временном психическом расстройстве он не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-100 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Принимая во внимание наличие у ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-126). 

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению преступления суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, которые приведены выше, в том числе, показаниями подсудимой ФИО3; при этом оснований для оговора ФИО1 с ее стороны судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых в совершении инкримируемого деяния доказанной. 

Принимая во внимание приведенные выше заключения экспертов, данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по отношению к содеянному.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, на наркологическом учете не состоит (

<

данные изъяты>), на психиатрическом учете не состоит, как личность характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у него заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Подсудимая ФИО3 не судима, совершила преступление средней тяжести, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, как личность характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и приведенных выше сведений о личности подсудимых, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимой ФИО4 наказание в виде штрафа, а ФИО1 - в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.66 УК РФ. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении нее, отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить. 

Вещественные доказательства: товары, возвращенные потерпевшему, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов