Дело № 5-2/2025 (5-289/2024)

УИД 48RS0001-01-2024-009284-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2025 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2024 года в 07 часов 40 минут в г. Липецке, на Товарном проезде, д. 1 «а», ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Комби», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления. В результате ДТП водитель мотоцикла «Хонда» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 (собственник транспортного средства «Фольксваген Комби», государственный регистрационный знак №), Потерпевший №3, начальник ОАР ДТП Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с протоколом согласился, вину признал. Выводы экспертизы не оспаривал. Пояснил, что при совершении маневра не заметил мотоцикл, поскольку других транспортных средств не было.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, выводы экспертизы не оспаривал. 09.09.2024, проехав перекресток на разрешающий сигнал светофора и двигаясь в прямолинейном направлении в крайней левой полосе, увидев, что «Фольксваген» начинает поворачивать на его полосу, применил экстренное торможение, так как столкновения избежать не удалось бы. В результате чего произошло ДТП, от которого он получил телесные повреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 09 сентября 2024 года в 07 часов 40 минут в г. Липецке, на Товарном проезде, д. 1 «а», ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Комби», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления. В результате ДТП водитель мотоцикла «Хонда» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2024 года, в котором ФИО1 вину признал, с нарушением был согласен;

- карточкой операций с ВУ, карточками учета ТС и сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой по ДТП;

- рапортом ст. ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку;

- объяснениями ФИО1 от 09.09.2024, в которых он пояснил, что начинал поворот в районе «Кольцо Трубного» Универсальный проезд, д. 2, стр. 3, дорога была свободна. Со стороны автобусной остановки на большой скорости двигался мотоцикл «Хонда» гос.рег.знак 

<

***>. Мотоцикл вильнул в сторону, водитель спрыгнул него, а сам мотоцикл полетел лежа по дороге и врезался в его (ФИО1) транспортное средство в районе бампера с левой стороны. Время ДТП 7 час. 40 мин.

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от 02.10.2024 г., в которых он пояснил, что управлял транспортным средством – мотоциклом «Хонда» со скоростью, не превышающей разрешенной. Ехал по ул. Циолковской, перекресток проехал на разрешающий сигнал светофора, продолжил движение по ул. Товарный проезд. На встречную полосу выехал автомобиль «Фольксваген транспортер». Он (Потерпевший №2) предпринял все возможные меры к остановке своего транспортного средства, однако столкновение произошло. На место ДТП приехала скорая помощь и госпитализировала его с переломами в Липецкую городскую больницу № 1.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2024 с результатами на бумажном носителе (состояние алкогольного опьянения не установлено);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.09.2024 со схемой к протоколу осмотра;

- заключением эксперта № 2323/1-24 от 28 октября 2024 года, согласно выводам которого в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №2 отмечено наличие закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением отломков.

Вышеуказанное телесное повреждение могло образоваться от травматическоговоздействия тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях котороговысказаться не представляется возможным, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённыеприказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как вредздоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок более трех недель.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений,позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанного повреждениянедостаточно, однако учитывая отсутствие признаков начавшейся консолидации (сращения) при РКТ ОГК 09.09.2024, а также при оперативном вмешательстве можно сделать вывод о давности его образования в пределах 21 суток до момента проведения РКТ ОГК, что не исключает возможность его образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №2 за медицинской помощью 09.09.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачами судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которым были разъяснены положения ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- фотоматериалами с места ДТП,

- другими доказательствами по делу.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание своей вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности по Главе 12 (штрафы оплачены).

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного, с учетом мнения потерпевшего, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, УИН 18810448240730001155.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Резолютивная часть постановления оглашена 20.01.2025 г.

Мотивированное постановление составлено 20.01.2025 г.