Административное дело № 2а-641/2020

55RS0034-01-2020-001027-16 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 07 октября 2020 года

Судья Тарского городского суда Омской ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав, что согласно данным, полученным из ГИБДД МВД РФ, налогоплательщику принадлежит на праве собственности транспортное средство. Налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требования от 02.07.2019 № 31393, 04.02.2019 № 4536, 04.02.2020 № 2233 в которых сообщалось о наличии задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4375,00 рублей, пени в размере 1641,43 рублей, за период с 01.12.2015 по 03.02.2020, а также предлагалось в срок до 09.10.2019, 30.03.2019, 20.03.2020 погасить указанные задолженности. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 4375,00 руб., пени в размере 1641,43 рублей за период с 01.12.2015 по 03.02.2020.

Судом административному ответчику направлено по адресу, указанному в тексте административного искового заявления (и совпадающему с данными, имеющимися в ОВМ ОМВД России по Тарскому району Омской области (л.д.30)) определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность рассмотрения спора в порядке упрощенного производства.

Определение не было получено ответчиком, конверт вернулся в Тарский городской суд Омской области (л.д.32).

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело о взыскании обязательных платежей и санкций может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 000 тысяч рублей. 

Административное дело в соответствии с положениями ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с тем, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 6016,43 руб., то есть не превышает 20 000 рублей.

Таким образом, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 НК РФ).

Материалами дела подтверждено и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что в 2018 году ФИО2 числилась собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ в ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ).

Списком заказной почтовой корреспонденции подтверждено, что 15.07.2019 в адрес ФИО2. было направлено налоговое уведомление № 10247563 от 04.07.2019 о необходимости уплатить транспортный налог за 2018 г. за транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в сумме 7000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Сторонами не оспаривалась правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы задолженности по транспортному налогу.

Поскольку ответчиком сумма начисленного транспортного налога за 2017, 2018 год в установленный законом срок оплачена не была, в адрес ФИО2 было направлено требование № 31393 от 02.07.2019 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2625,00 рублей, пени в размере 1422,67 рублей, в котором был установлен срок для оплаты задолженности до 09.10.2019 года. Кроме того, в адрес ФИО2 были направлены требования № 4536 и № 2233 от 04.02.2019 об уплате пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2017 год в размере 167,03 рублей и об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 4375 руб., а так же пени в сумме 57,89 руб., в которых был установлен срок для оплаты задолженности до 20.03.2019 года. Указанные требования были оставлены ФИО2 без исполнения.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Ввиду неуплаты задолженности налоговый орган обратился с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства.

12.05.2020 мировым судьей по делу № 2А-995/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 4375,00 рублей и пени за 2017, 2018 гг. в размере 1641,43 рублей и государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 26.05.2020 судебный приказ от 12.05.2020 отменен (л.д. 5).

Неисполнение требований об уплате налогов и пеней послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства настоящего административного дела, суд усматривает, что обязанность по уплате налогов не исполнена ФИО2 в полном объеме, ввиду чего имеются правовые основания для взыскания с административного ответчика земельного налога и транспортного налога и пени, поскольку требования об уплате налогов ответчику налоговым органом были направлены, однако задолженность не погашена.

Согласно расчетам сумм пени за период с 01.12.2015 по 03.02.2020 начислены пени по транспортному налогу в общей сумме 1652,57 руб. Представленный налоговым органом расчет суд полагает верным.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 4375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 рублей, пени в размере 1641 (одна тысяча шестьсот сорок один) рубль 43 копеек за период с 01.12.2015 по 03.02.2020, в пользу регионального бюджета: р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, госпошлина 1821080301001100110, ОКТМО 52634428, КБК 18210604012021000110 (налог), КБК: 18210604012022100110 (пеня).

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Тарского муниципального района Омской области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.10.2020.

Судья подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Согласовано

Секретарь: Н.В. Крутакова