<

 >

УИД 35RS0001-01-2025-009956-02

Дело № 2-6920/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к индивидуальному предпринимателю Й., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ИП Й., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 февраля 2024 г. в размере 2 922 700 рублей 07 копеек в солидарном порядке, о взыскании задолженности с ИП Й. по кредитному договору № от 06 октября 2023 г. в размере 3 559 801 рубль 85 коп., по кредитному договору № от 18 февраля 2023 г. в размере 1 344 791 рубль 82 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 февраля 2024 г. между ПАО Сбербанк и ИП Й. заключен кредитный договор №, по условия которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 3 600 000 рублей под 24,28% годовых на сроком до 02 февраля 2027 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от 02 февраля 2024 г.

06 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП Й. заключен кредитный договор № по условия которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 21,90% годовых на сроком до 06 октября 2026 г.

18 февраля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП Й. заключен кредитный договор № по условия которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 18,50% годовых на сроком до 18 февраля 2026 г.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров предоставлены заемщику. Заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров.

Ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, не требуется.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 февраля 2024 г. между ПАО Сбербанк и ИП Й. заключен кредитный договор №, по условия которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 3 600 000 рублей под 24,28% годовых на сроком до 02 февраля 2027 г. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от 02 февраля 2024 г.

06 октября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП Й. заключен кредитный договор № по условия которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 21,90% годовых на сроком до 06 октября 2026 г.

18 февраля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП Й. заключен кредитный договор № по условия которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 18,50% годовых на сроком до 18 февраля 2026 г.

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов для индивидуального предпринимателя и ООО Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства в соответствии с условиями кредитных договоров предоставлены заемщику. Заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров.

По кредитному договору № от 02 февраля 2024 г. образовалась задолженность в размере 2 922 700 рублей 07 копеек, кредитному договору № от 06 октября 2023 г. образовалась задолженность в размере 3 559 801 рубль 85 коп., по кредитному договору № от 18 февраля 2023 г. в размере 1 344 791 рубль 82 копейки.

02 июня 2025 года ответчикам было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

Ответчиками доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 78 791 рубль 06 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Й. (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 

<

 > в размере 3 559 801 рубль 85 коп., по кредитному договору № от 18 февраля 2023 г. в размере 1 344 791 рубль 82 копейки.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Й. (

<

 >), ФИО1 (

<

 >) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 02 февраля 2024 г. в размере 2 922 700 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 791 рубль 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 декабря 2025 года.

Судья 

<

 > Крылова