П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 10 мая 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидел на земле у бордюра прозрачный полимерный пакет. В указанном полимерном пакете ФИО1 было обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой не менее 0,324 граммов, что является значительным размером, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление их последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь около 

<

адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой не менее 0,324 граммов, что является значительным размером, после чего поместил указанное наркотическое средство в левый внутренний карман куртки, и проследовал с ним в район торгового центра «Цветной парк», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО1 поместил часть незаконно приобретенного наркотического средства в находившуюся при нем сигарету и употребил путем курения. Оставшееся после употребления в сигарете наркотическое средство ФИО1 поместил в полимерный пакет, который положил себе в левый внутренний карман куртки и проследовал в сторону Центрального рынка 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в районе МУП 

<

адрес>, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки без цели сбыта с целью последующего личного употребления полимерный пакет с сигаретой, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,324 граммов, что является значительным размером, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции после доставления в дежурную часть 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части 

<

данные изъяты>» у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой не менее 0,324 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Признаков наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.(л.д. №

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, содействие органам дознания в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с матерью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проходит обучение в супермаркете «Слата» в качестве ученика грузчика-кассира с перспективой последующего трудоустройства. ФИО1 заверил суд, что наркотические средства не употребляет.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку находит наказание в виде обязательных работ достаточным для достижения целей наказания в отношении ФИО1.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,284 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова