Дело № 2-6016/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Весной 2017 года в указанном жилом помещении ею был зарегистрирован знакомый ФИО3 с целью трудоустройства, который обещал ей сняться с регистрационного учета после того, как найдет работу. До настоящего времени ответчик на работу не устроился, на просьбы сняться с регистрационного учета отвечает отказом. В связи с изложенным истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> выселить его.

Впоследствии истец уточнила предмет иска, просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по мотиву его не вселения и не проживания в нем.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что ответчик в данное жилое помещение никогда не вселялся, в нем постоянно не проживал и не проживает, не несет бремя его содержания, его вещей в квартире не имеется, регистрация ответчика произведена на основании его просьбы с целью трудоустройства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения по правилам ст.ст.237, 238 ГПК РФ и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дело правоустанавливающих документов на спорную квартиру, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ст.31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В принадлежащем истцу жилом помещении с 26.09.2016 в качестве знакомого зарегистрирован ФИО2, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 05.10.2017.

Вместе с тем, в силу ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, в силу которой гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что сам по себе факт регистрации лица в жилом помещении с согласия собственника является административным актом и не означает автоматического приобретения права пользования данным жилым помещением. Такое право возникает у гражданина, как у члена семьи собственника жилого помещения в смысле, придаваемом данному понятию Жилищным кодексом РФ, только если он вселен в данное жилое помещение его собственником, проживает в данном жилом помещении совместно с собственником и ведет с ним общее хозяйство, либо, если жилое помещение предоставлено ему собственником для проживания по договору найма, безвозмездного пользования либо на ином законном основании.

Из пояснений истца, не доверять которым суд не усматривает, следует, что ответчик в жилое помещение истца на постоянной основе не вселялся и им не пользовался, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом его семьи в смысле ст.31 Жилищного кодекса РФ не является, был зарегистрирован в нем формально с целью трудоустройства.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не вселялся в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, не проживал в нем и не вел совместно с истцом, как собственником данного жилого помещения, общее хозяйство, не проживал в нем на основании договоров найма, безвозмездного пользования либо на иных законных основаниях, ответчиком доказательств такого вселения и проживания не представлено, таким образом, он не приобрел право пользования данным жилым помещением, в связи с чем подлежит признанию таковым, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по делу в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2017.