25RS0

<

номер>-67

Дело № 2-1831/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06. 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Поповой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярославцевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 

<

номер> по эмиссионному контракту № 

<

номер> и открыт счет № 

<

номер> для отражения проводимых операций.

<

дата>. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 

<

дата>. на основании ст.129 ГПК РФ.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата>. образовалась задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за его использование и уплате неустойки, которое не выполнено до настоящего времени.

Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте 

<

номер> (эмиссионный контракт № 

<

номер>) за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Рассмотреть исковое заявление без участия своего представителя. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

По тексту искового заявления истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. 

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № 

<

номер> по эмиссионному контракту № 

<

номер> и открыт счет № 

<

номер> для отражения проводимых операций.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за его использование и уплате неустойки, которое не выполнено до настоящего времени.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата>. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 

<

дата>. на основании ст.129 ГПК РФ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производила с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата>. образовалась задолженность по просроченным процентам 

<

данные изъяты> руб., по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк 

<

данные изъяты> задолженность по кредитной карте № 

<

номер> по эмиссионному контракту № 

<

номер> за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попова