Судья 1-й инстанции Таламанова Т.А. Дело № 22-1967/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 января 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Жуковой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 ноября 2017 года, которым

отказано осуждённому ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 2 мая 2012 года) ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 9.12.2011 года. Конец срока – 8.11.2018 года. 

По ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении считает немотивированными, не основанными на рекомендациях Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года и от 17 ноября 2015 года.

Указывает, что за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, имел ряд поощрений, характеризуется администрацией учреждения положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Обращает внимание, что представитель администрации его ходатайство поддержал, а мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства считает несостоятельным.

Просит постановление суда отменить, вынести определение об удовлетворении его ходатайства. 

На апелляционную жалобу поданы возражения старшим помощником Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю., где она считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении ФИО1 от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого ФИО1 в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого ФИО1 имеет шесть поощрений, взысканий не имеет, что является нормой поведения осуждённого.

Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы не являются основанием для применения к ФИО1 условно-досрочного освобождения.

Таким образом, для отмены или изменения постановления суда оснований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья