№12-101/2020

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 28 февраля 2020 г. 

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

Заявителя ФИО1 (ФИО)6,

Рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) вынесенным ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока административного расследования. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, поскольку считает его вынесенным с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку в ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 нарушил права ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, восстановления срока по факту административного правонарушения, а также о привлечении к административной ответственности виновника ДТП, определении о назначении автотехнической экспертизы. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 суду пояснила, что с вынесенным постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ) не согласна, поскольку по делу не была назначена авто-техническая экспертиза, но при этом было принято решение о прекращении производства по делу. Считает, что решение принято не верно, так как ст.инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 в нарушение ст.28.7 КоАП РФ не продлил срок административного расследования, при том, он уверял ее, что авто-техническая экспертиза назначена, на основании изложенного просила удовлетворить ее жалобу.

Суд, изучив материалы дела и жалобу ФИО1 приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит удовлетворению в силу допущенных ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 грубых нарушений требований КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности. 

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.1, п.1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в ходе подготовки дела об административном правонарушении судья (орган, должностное лицо), рассматривающие дело, выясняет вопросы о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела и т.д., а также разрешает вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела путем вынесения определения, в котором подлежат отражению вопросы, указанные в ст.29.1 КоАП РФ.

Однако, в материалах дела отсутствует заключение автотехнической экспертизы, в связи с чем следует признать, что ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, было допущено грубое нарушение установленного КоАП РФ порядка привлечения гр. (ФИО)5. к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу допущенных ст.инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, существенных нарушений процессуальных требований, предъявляемых КоАП РФ к рассмотрению административных дел, обжалуемое выше постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, является незаконным, и принимая во внимание, что срок давности привлечения (ФИО)4 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящий момент не истек, в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение ст.инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, от (ДД.ММ.ГГГГ) о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока административного расследования - отменить. 

Возвратить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока административного расследования и другие материалы дела ст.инспектору группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2,, на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья Кошкин В.В.