Дело № 5-2002/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 12 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2018 года около 06:05 часов, по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Mark 2», г/н ..., нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, а именно, выехал на регулируемый перекрёсток на красный (запрещающий движение) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210600», г/н ..., под управлением водителя Й. В результате дорожно – транспортного происшествия водитель Й. получил телесные повреждения в виде вывиха и растяжения коленного сустава, от прохождения судебно – медицинской экспертизы отказался, в связи с чем, вред здоровью не установлен, а пассажир автомобиля «Toyota Mark 2» г/н ... Ц., ... г.р. получила ушиб области правого тазобедренного сустава, ушиб передней брюшной стенки справа, ушиб поясничного отдела позвоночника, данные телесные повреждения относятся к категории лёгкого вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает, т.к. выехал на перекресток, на мигающий желтый сигнал светофора. Имеющееся в материалах дела объяснение от 05.08.2018, где указывается, что он выехал на перекресток, на красный сигнал светофора, не подтверждает, так как об этом не говорил, объяснение не читал. Также пояснил, что принес извинения потерпевшим за случившееся, потерпевшей Ц. оплачивал лечение, покупал таблетки. 

В судебном заседании потерпевшая Ц. показала, что находилась в автомобиле «Toyota Mark 2», г/н ..., под управлением ФИО1, который является ее молодым человеком, помнит, что 05 августа 2018 года около 06:05 часов, по адресу: 

<

...>, ФИО1 выехал на регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора, после чего их автомобиль совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210600», г/н ..., под управлением водителя Й. Имеющееся в материалах дела объяснение от 05.08.2018, где указывается, что она обстоятельств ДТП пояснить не может, не подтверждает, так как об этом не говорила, объяснение не читала. Также пояснила, что ФИО1 принес извинения за случившееся, оплачивал лечение, покупал ей таблетки.

В судебном заседании потерпевший Й. подтвердил данное им объяснение от 05.08.2018, согласно которому в этот день он двигался на автомобиле «ВАЗ-210600», г/н ..., по ул. Красноармейская в г. Томске, в сторону ул. Усова, по второму ряду движения, со скоростью около 20 км/ч. Увидел, что на перекрёстке ул. Красноармейская и пр. Кирова загорелся жёлтый сигнал светофора, еще понизил скорость, а после того как загорелся зелёный сигнал светофора, он продолжил движение, и в этот момент он вдруг услышал звук машины со стороны, нажал на педаль тормоза, и в этот момент произошло столкновение с автомобилем, который двигался на большой скорости на красный сигнал светофора в сторону пр. Кирова. После того, как автомобиль «Toyota Mark 2», г/н ... совершил столкновение с его автомобилем «ВАЗ-210600», автомобиль «Toyota Mark 2» начало вести по дороге, затем подскочил на бордюр, его развернуло, отскочил в столб, снова развернуло, а затем снова ударился об рекламный щит. Он вышел из своего автомобиля, подошёл к автомобилю «Toyota Mark 2», рядом стоящие люди вытащили парня-водителя из «Toyota Mark 2», а также девушку-пассажирку с заднего сидения, после чего он вызвал сотрудников ГАИ и «скорую помощь». Сам в ДТП он получил ушиб коленного сустава, от прохождения СМЭ отказался. Также суду пояснил, что ФИО1 принес извинения за случившееся. Какого - либо ущерба ему не возмещалось. 

В судебное заседание потерпевший У., будучи надлежащим образом извещённый, не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствие с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо пояснений Й., также подтверждается совокупностью других доказательств:

- письменным объяснением ФИО1 от 05.08.2018, согласно которому 05.08.2018, около 06:05 часов, он управлял автомобилем «Toyota Mark 2», г/н ..., двигался по пр. Кирова в г. Томске, со стороны ул. Вершинина в сторону ул. Дзержинского, со скоростью около 80 км/ч. Приближаясь к перекрёстку ул. Красноармейская и пр. Кирова загорелся жёлтый сигнал светофора. Он думал, что успеет «проскочить» перекрёсток на жёлтый сигнал светофора, но неожиданно для него на его полосе движения появился автомобиль «Volkswagen» «Яндекс-такси», и ему пришлось перестроиться из левого ряда в правый ряд движения, в связи с чем, он выехал на перекрёсток, когда загорелся красный сигнал светофора. В это время двигающиеся автомобили по ул. Красноармейская начали движение, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «ВАЗ-210600», г/н ..., под управлением Й., который двигался по ул. Красноармейская. После столкновения его автомобиль совершил наезд на бордюрный камень, от чего автомобиль развернуло и отбросило на противоположную сторону дороги, где он совершил наезд на препятствие. Во время ДТП в салоне автомобиля находилась пассажир Ц.;

- письменным объяснением Ц. от 05.08.2018, согласно которому 05.08.2018 она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Mark 2». Автомобилем управлял ФИО1 Обстоятельств ДТП пояснить не может;

- письменным объяснением Э. от 05.08.2018, из которого следует, что 05.08.2018, около 06:05 часов, он управлял автомобилем «Volkswagen Polo», двигался по ул. Красноармейская в г. Томске, со стороны ул. Карташова в сторону ул. Усова. Подъезжая к перекрёстку ул. Красноармейская и пр. Кирова он остановился в крайнем правом ряду, так как горел красный сигнал светофора, слева от него остановился автомобиль «ВАЗ-210600». Когда загорелся зелёный сигнал светофора, он продолжил движение, автомобиль «ВАЗ-210600» также продолжил движение, при этом двигался немного впереди него, после чего он увидел, что по пр. Кирова, со стороны ул. Вершинина, на большой скорости движется автомобиль «Toyota Mark 2», который выехал на перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210600», после чего автомобиль «Toyota Mark 2» продолжил движение, его развернуло, а затем совершил наезд на световую опору и рекламный щит;

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 606417 от 04.10.2018, согласно которому 05.08.2018 года, в 06:05 часов, по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Mark 2», г/н ..., нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, а именно выехал на регулируемый перекрёсток на красный (запрещающий движение) сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210600», г/н ..., под управлением водителя Й. В результате ДТП водитель Й. получил телесные повреждения в виде вывиха и растяжения коленного сустава, от прохождения СМЭ отказался, в связи с чем вред здоровью не установлен. Пассажир автомобиля «Toyota Mark 2» Ц., ... года рождения, которая получила ушиб области правого тазобедренного сустава, ушиб передней брюшной стенки справа, ушиб поясничного отдела позвоночника, данные телесные повреждения относятся к категории лёгкого вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом врио старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску, из которого следует, что 05.08.2018, в 06:08 часов, в ДЧ ГИБДД от ССМП поступила информация о столкновении двух автомобилей в г. Томске, на перекрёстке ул. Красноармейская и пр. Кирова, напротив дома по адресу: 

<

...>. Через 5 минут на место ДТП прибыл ПА-438. На месте ДТП было установлено, что 05.08.2018, в 06:05 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Mark 2», г/н 

<

***> ..., двигаясь по пр. Кирова, со стороны ул. Вершинина в сторону пл. Кирова, выехал на регулируемый перекрёсток с ул. Красноармейская на запрещающий «красный» сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-210600», г/н ..., которым управлял Й., после чего совершил наезд на световую опору и рекламный щит. В результате ДТП пострадали: водитель автомобиля «Toyota Mark 2» ФИО1, который был доставлен в ГБСМП ... с диагнозом: «ЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки»; пассажир автомобиля «Toyota Mark 2» Ц., которая была доставлена в ГБСМП г. Томска с диагнозом: ...»; водителю автомобиля «ВАЗ-210600» Й. оказана разовая медицинская помощь на месте ДТП;

- врачебной справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которой 05.08.2018, в 06:55 часов, Ц. доставлена в приёмное отделение данного учреждения с диагнозом ...

- врачебной справкой из ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», согласно которой 05.08.2018, в 07:00 часов, ФИО1 доставлен в приёмное отделение данного учреждения с диагнозом ...

- врачебной справкой из ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи», согласно которой 05.08.2018, в 06:36 часов, Й. на месте ДТП была оказана медицинская помощь и ему был установлен диагноз «Вывих, растяжение коленного сустава»;

- схемой административного правонарушения от 05.08.2018, где зафиксировано место ДТП и место расположение автомобилей;

- протоколом серии 70 ТА № 009398 от 05.08.2018 осмотра места происшествия административного правонарушения, из которого следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

...>, зафиксировано место ДТП;

- фототаблицей к протоколу ОМП на пр. Кирова, д. 26 в г. Томске от 05.08.2018;

- копиями водительских удостоверений ФИО1 и Й.;

- копиями страхового полиса и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «Toyota Mark 2»;

- копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «ВАЗ-210600»;

- заключением эксперта № 1275-Г от 26.09.2018, из которого следует, что: ...

- заключением эксперта № 1273-Г от 24.08.2018, из которого следует, что: ...

- данными об административных правонарушениях на ФИО1

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал - разрешает движение; зелёный мигающий сигнал - разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал - запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал - разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, - запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1 нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, в результате чего Ц. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью.

К показаниям ФИО1, а также потерпевшей Ц. в судебном заседании в части того, что ФИО1 выехал на регулируемый перекресток, на желтый сигнал светофора, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, письменным объяснением самого ФИО1 от 05.08.2018, где он пояснял, что выехал на перекресток, на красный сигнал светофора, а потерпевшая Ц. в своем объяснении от 05.08.2018 указала, что она обстоятельств ДТП пояснить не может.

Письменные объяснения от ФИО1 и Ц. от 05.08.2018 получены в установленном законом порядке, ими подписаны, каких - либо замечаний ими не подавалось. 

Доводы ФИО1 и Ц. о том, что они свои объяснения не читали, являются голословными и объективного подтверждения не имеют. 

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 принес извинения за случившееся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в отношении потерпевшей Ц.

Учитывая всё вышеизложенные обстоятельства, а также санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности в Отделение Томск г. Томск:

УИН: 18810470180040059306;

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

КПП: 701701001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 69701000; БИК: 046902001;

Номер счёта получателя платежа: 40101810900000010007;

Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск;

КБК: 18811630020016000140.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

12 ноября 2018 года

Оригинал постановления хранится в деле № 5-2002/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.