Дело №2-901/2017

Поступило: 30.03.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 446,11 руб., образовавшуюся за период с 22.04.2016 г. по 28.10.2016 г. включительно, из которых: 51 273,66 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 27 945,08 руб.- просроченные проценты; 16 227,37 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты, а также сумму государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 06.07.2014 г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб., который в соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитного договора устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен в сторону увеличения или уменьшения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих Условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: ежемесячно направлял ответчику счета-выписки о состоянии счета (о проведенных операциях, комиссиях, платах, штрафах, сумме минимального платежа). Ответчик неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим не исполнением обязательств Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 28.10.2016 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате в течении 30 дней после даты его формирования, но ответчик задолженность не погасил. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик не явилась, извещена (л.д. 40). О причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К рассматриваемым правоотношениям применимы, в том числе, нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ – Заем и кредит. Так согласно части 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в частях 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

24.06.2014 г. ФИО1 в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк подано Анкета-заявление на получение кредитной карты (л.д. 26), на основании которого с ответчиком был заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из заявления усматривается, что ответчик просила рассмотреть возможность заключения с ней договора о кредитовании на условиях, предусмотренных Универсальным договором, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Также указала, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными на сайте Интернет и на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора соблюдать. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО. Уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящем заявлении, при полном использовании лимита задолженности в сорок пять тысяч рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - одна целая три десятых процента годовых, при равномерно погашении кредита в течение двух лет – шестьдесят одна целая одна десятая процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает сорок пять тысяч рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом ознакомлена и обязуется их соблюдать.

Предложение ответчика было акцептовано Банком, что подтверждается подписью менеджера на заявлении.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик активировала карту и использовала её для оплаты покупок и снятия наличных денежных средств. При этом с 22.05.2015 г. неоднократно допускала просрочки в исполнении обязательств (л.д. 21-23).

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий КБО Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитования в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 30 оборот- 32 оборот).

28.06.2016 г. истцом ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности (л.д. 35), доказательств исполнения которого ответчиком не представлено.

Как видно из представленного расчета, задолженность по договору за период с 22.04.2016 г. по 28.10.2016 г. составила 95 446,11 руб., из которых: 51 273,66 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 27 945,08 руб.- просроченные проценты; 16 227,37 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты (л.д. 16-20).

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 06.07.2014 г. за период с 22.04.2016 г. по 28.10.2016 г. включительно в сумме 95 446, 11 руб., из которых: 51 273,66 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 27 945,08 руб.- просроченные проценты; 16 227,37 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 0,00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты, а также сумму государственной пошлины в размере 3 063,38 руб., всего 98 509, 49 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.