Дело № 2-5531/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-005331-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к ФИО4 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно,

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее – БУ «МФЦ», истец) обратилось в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, в обоснование требований указав, что ответчик являлась получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по льготной категории «Родитель (усыновитель, опекун, попечитель) совместно проживающего с ним ребенка» в БУ «МФЦ» на основании решения о назначении меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства перечислялись ответчику на расчетный счет №, открытом в дополнительном офисе Омского отделения № Сбербанка России. Ответчику прекращено назначение ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Основанием прекращения выплат является несвоевременное получение сведений об ограничении в родительских правах ответчика в отношении несовершеннолетней на основании решения Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №. Таким образом, ответчик незаконно получила меры социальной поддержки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 876,39 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика переплату мер социальной поддержки в размере 113 876,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей.

Представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Указа Президента РФ от 20.03.2020 N 199 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", с 1 января 2020 г. установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно, предоставляемая нуждающимся в социальной поддержке семьям, имеющим детей, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 N 384 "Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении" утверждены основные требования к порядку назначения и осуществления ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (далее – Основные требования).

Указом Губернатора Омской области от 09.04.2020 N 36 "О предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на территории Омской области" утвержден Порядок и условия предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на территории Омской области.

Согласно подпункту «в» пункта 17(3) Основных требований, решение о прекращении ежемесячной выплаты принимается уполномоченным органом в случае лишения (ограничения) родительских прав получателя ежемесячной выплаты в отношении ребенка, в отношении которого производится ежемесячная выплата.

Из материалов дела следует, что на основании Указа Президента РФ от 20.03.2020 N 199 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Указа Губернатора Омской области от 09.04.2020 N 36 "О предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на территории Омской области" принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО4 ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 674 рублей.

Согласно информации по выплате за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выплат за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2022 года составил 113 876,39 рублей.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, ФИО4 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением о прекращении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 прекращена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно в связи с ограничением в родительских правах.

БУ «МФЦ» направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной денежной выплаты с просьбой погашения необоснованно полученной суммы в размере 113 876,39 рублей в месячный срок.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно расчету истца, размер переплаты мер социальной поддержки составляет 113 876,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства возврата ответчиком указанных денежных средств в материалы дела не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт произведения указанных выплат ответчику, принимая во внимание прекращение ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно и неосновательное получение указанной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленными обстоятельства о неосновательном обогащении ответчика, взыскав с ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 113 876,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу бюджетного учреждения Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» переплату мер социальной поддержки в размере 113 876,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Беккер Т.А.

Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

<

данные изъяты>