П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Ретинский Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого судебного района Тульской области от 12 июля 2018 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, постановлением должностного лица МО МВД России «Богородицкий» от 28 сентября 2018 года привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах.

04 января 2019 года в 16 часов 00 минут в торговом павильоне, расположенном у 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО3, осуществила реализацию гражданину ФИО1 одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л спиртосодержащей жидкости за 150 рублей, которая согласно заключению эксперта № от 10 января 2019 года, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,0% об, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени его проведения извещалась заблаговременно, путем направления смс-извещения на номер телефона, который указан в соответствующей расписке. Извещение на указанный номер телефона было доставлено, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достоверности доказательственной базы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.

В соответствии с абз. 24 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего федерального закона.

В силу п. 1 ст. 16 указанного Федерального закона розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 названного Федерального закона лицензированию подлежат следующие виды деятельности: производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: 

- протоколом № от 13 марта 2019 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором индивидуальным предпринимателем ФИО3 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; 

- рапортом УУП МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 согласно которому 04 января 2019 года в торговом павильоне, расположенном напротив 

<

адрес> выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости с нарушением действующего законодательства;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;

- протоколом изъятия вещей и документов от 04 января 2019 года, согласно которому из торгового павильона, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии двух понятых изъята 

<

данные изъяты>».

- письменными объяснениями покупателя ФИО1 от 04 января 2019 года и самой ФИО3 от 04 января 2019 года, которые подробно пояснили об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- заключением эксперта № от 10 января 2019 года, согласно которому жидкость в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л с этикеткой «

<

данные изъяты>», является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,0% об, приготовлено на основе спирта этилового ректификованного.

Определить вид ректификованного этилового спирта (спирт этиловый из пищевого сырья, спирт этиловый синтетический, спирт этиловый из непищевого сырья (гидролизный, сульфитный, этол)), на основе которого приготовлена представленная жидкость не представляется возможным по причине высокой степени очистки представленного образца. Тем самым установить вид этилового спирта, на основе которого приготовлена представленная жидкость не представляется возможным.

Отнести представленную спиртосодержащую жидкость, полученную неизвестным способом и по неустановленной технологии, к алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции путем установления соответствия требованиям нормативных, технических документов или информации, содержащейся в прилагаемых к ней документам или на этикетке, не представляется возможным по причине того, что: сопроводительные/нормативные документы на представленную жидкость отсутствуют.

В представленной жидкости диэтилфталат и денатурирующие добавки не обнаружены. 

То обстоятельство, что индивидуальный предприниматель ФИО3 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, вытекает из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 28 декабря 2012 года и свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 22 июля 2011 года. 

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной виновность индивидуального предпринимателя ФИО3 в незаконной продаже товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю ФИО3 судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1, 2.4 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также достижение цели административного наказания, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. 

Согласно ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 

<

данные изъяты>».

<

данные изъяты>.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***>, УФК по Тульской области (МОМВД России «Богородицкий»), ИНН 

<

***>, КПП 711201001, КОД 18811608010016000140, ОКТМО 70608101, БИК 047003001, УИН 18880471190093256248.

Предупредить индивидуального предпринимателя ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.А. Ретинский