«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Якуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и знающего места их возможного нахождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. В это же время, реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, знающий места возможного нахождения тайников

<

данные изъяты> с наркотическим средством отправился по улицам 

<

адрес> с целью их поиска. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 в тот же день, около 15 часов 30 минут, находясь у козырька гаража, расположенного 

<

адрес> обнаружил снизу указанного козырька изолированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,15 грамма и полимерным пакетом с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма.

В тот же день около 15 часов 35 минут ФИО1, находясь у козырька гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, предположив, что в данном свертке находятся наркотические средства, снял рукой с козырька этого гаража изолированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,15 грамма и полимерным пакетом с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма, умышленно незаконно приобретя их тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённые таким образом наркотические средства, содержащееся в двух полимерных пакетах, ФИО1, находясь у козырька вышеуказанного гаража извлек из изолированного свертка, после чего убрал в правый карман, одетой на нем куртки, где по приходу в 

<

адрес>, употребил часть наркотического средства – 

<

данные изъяты> и часть наркотического средства - 

<

данные изъяты>, а остаток наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 0, 15 грамм оставил в полимерном пакете, который поместил в полимерную трубку, которую убрал в правый передний карман, принадлежащей ему куртки, а остаток наркотического средства - 

<

данные изъяты> поместил под чехол телефона, который убрал в левый карман, принадлежащей ему куртки, где таким образом умышленно стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств, была пресечена сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 56 минут, когда при производстве его досмотра, проведенного на участке местности в 

<

адрес>, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> отнесены к списку I указанного перечня и являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,15 грамма, не относится ни к значительному, ни к крупному, ни к особо крупному размерам наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 0,47 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 140-143) и обвиняемого (л.д. 155-158), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это же время он (ФИО1) захотел употребить наркотик, однако денежных средств на его приобретение у него не было. В связи с чем, он (ФИО1) решил, что пойдет искать наркотики по улицам 

<

адрес>. После чего около 15 часов 30 минут этого же дня, проходя мимо 

<

адрес>, под козырьком крыши гаража, расположенного рядом с вышеуказанным домом, он обнаружил изолированный сверток, прикрепленный на магнит. 

<

данные изъяты> Около 15 часов 35 минут он открепил от козырька гаража вышеуказанный изолированный сверток, распаковал его и обнаружил там 2 полимерных пакетика, в одном из которых был 

<

данные изъяты> наркотик 

<

данные изъяты>, а во втором полимерном пакетике было пластичный наркотик 

<

данные изъяты> Вышеуказанные полимерные пакетики с наркотиками он убрал к себе в правый карман, одетой на нем куртки, а упаковку от свертка - изоляционную ленту бросил возле гаража, после чего отправился к себе домой, где по приходу достал из правого кармана своей куртки 2 полимерных пакетика с наркотиками. После чего он употребил наркотик 

<

данные изъяты> через полимерную бутылку, которая находилась у него дома, предварительно сделав снизу бутылки отверстие, а через некоторое время употребил наркотик 

<

данные изъяты> через стеклянную колбу, которую он впоследствии выкинул. Употребив наркотики, он убрал полимерный пакетик с наркотиком 

<

данные изъяты> в полимерную трубку, в которой также находилась фрагмент бумаги, которую он потом убрал в правый передний карман куртки, а оставшуюся часть наркотика 

<

данные изъяты> убрал под чехол телефона. В левый внутренний карман куртки он убрал полимерную бутылку, через которую употреблял наркотик 

<

данные изъяты> Далее он продолжил заниматься своими личными делами дома. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) вышел на улицу погулять, одев куртку и взяв с собой телефон в чехле. Около 14 часов 20 минут этого дня, проходя мимо 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеются подозрения, что при нем могут находиться наркотические средства, и им нужно провести его досмотр и смывы с рук. Далее, были приглашены два представителя общественности мужского пола. После чего сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, ответственность, а также суть предстоящего мероприятия. Затем, на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук сотрудника полиции, а затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его (ФИО1) рук. Данные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Затем, перед проведением его (ФИО1) досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности порядок, права и обязанности, после чего задал ему вопрос, о имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) пояснил, что при нем имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении его досмотра у него были обнаружены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в полимерном чехле, под чехлом которого находился наркотик 

<

данные изъяты>, в правом переднем кармане куртки, одетой на нем, полимерная трубка с полимерным пакетиком с наркотиком 

<

данные изъяты> и фрагментом бумаги внутри, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, полимерная бутылка со следами вещества. Указанные предметы были у него изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса, показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет. 

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 66-69), согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

ДД.ММ.ГГГГ им ФИО13, совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на основании имевшейся оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут за участком местности, расположенном около 

<

адрес>. Вскоре около 14 часов 25 минут этого дня ФИО1 проходил мимо вышеуказанного дома. Данный мужчина вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. В этот момент было принято решение об остановке ФИО1 и проведении его досмотра. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

Около 14 часов 30 минут указанного дня ФИО1 был остановлен, они пояснили ФИО1, что у них имеются основания полагать о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо провести изъятие смывов с его рук и его досмотр, на что тот согласился. После чего для проведения вышеуказанных мероприятий они проследовали к служебному автомобилю, припаркованному на расстоянии 

<

адрес>. Для производства оперативных мероприятий были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с его ФИО15 рук, а затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО1 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его.

Далее, всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем, были обнаружены: телефон марки 

<

данные изъяты> в полимерном чехле, под чехлом мобильного телефона обнаружено вещество темного цвета, в правом переднем кармане куртки, одетой на нем, - полимерная трубка с полимерным пакетиком с веществом внутри, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, - полимерная бутылка со следами вещества. Указанные предметы были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны бумажными бирками с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его; 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 62-65), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО4 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО4

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 58-61), согласно которым, он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который по оперативной информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5

Все изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО4 в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, 

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО1 В ходе наблюдения было установлено, что примерно в 14 часов 25 минут в поле зрения попал фигурант, который двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути следования фигурант вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение об остановке данного гражданина и проведении его досмотра. После этого в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> фигурант был остановлен. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено (л.д. 14);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии двух представителей общественности в указанный день в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 56 минут, возле служебного автомобиля на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты> в полимерном чехле, под чехлом мобильного телефона обнаружено вещество темного цвета, в правом переднем кармане куртки - полимерная трубка, внутри которой полимерный пакетик с веществом, в левом внутреннем кармане куртки - полимерная бутылка со следами вещества. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 16-24);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в биологических отобранных у ФИО1 материалах обнаружены следы наркотического средства, установлено состояние опьянения (л.д. 169-171);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженное в бумажном свертке и полимерном пакетике вещество 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 0,15 г. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г вещества (л.д. 50);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество 

<

данные изъяты>, прикрепленное к чехлу для мобильного телефона из прозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 0,47 г. В ходе исследования было израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с рук сотрудника полиции, а также их упаковок, полученных в ходе сбора образцов для сравнительного исследования; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его упаковка 2 полимерных пакета, фрагмент фольги, фрагмент трубки, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и его упаковка – полимерный пакет и полимерный чехол, полимерная бутылка со следами вещества. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.114-121, 122-125);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество 

<

данные изъяты>, содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком 

<

данные изъяты> с поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, представленное на экспертизу в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 83-86);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженное в 2-х полимерных пакетиках вещество 

<

данные изъяты>, суммарной массой 0,13 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 г вещества из каждого пакетика (л.д. 93-96);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Волковой Е.В. указал место, где он приобрел наркотическое средство, а именно, указал на козырек гаража, расположенный 

<

адрес>, с которого он снял изолированный сверток с 2-мя полимерными пакетиками с наркотическими средствами внутри, и убрал их в правый карман, с целью личного потребления (л.д. 145-149).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке его показаний на месте, и в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства, 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежнюю, после чего отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>