№ 22-1082/2025 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Рязань

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Долгополовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козакевич А.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В., 

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Дегтевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционному представлению старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; 

- осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 января 2023 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 2 дня;

- на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

- постановлено о зачете в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы с 16 сентября 2025 года по день его освобождения.

Заслушав доклад судьи, выступление прокурора Шкробот А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Дегтевой Е.А., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 января 2023 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 13 марта 2023 года; конец срока: 18 мая 2027 года (зачтено время: с 01 июля 2021 года по 29 августа 2021 года, с 14 января 2022 года по 24 января 2022 года, с 25 января 2022 года по 07 сентября 2022 года, с 08 сентября 2022 года до 13 марта 2023 года).

Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, в обосновании указав, что он отбыл установленный законом срок, необходимый для рассмотрения данного вопроса, вину признает полностью, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения, занимается самообразованием.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционном представлении старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО7 выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2025 года, считает его не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Указывает, что в нарушение требований п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» неотбытая часть наказания ФИО1 заменена судом более мягким видом наказания, без учета положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2025 года изменить, заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев 02 дня ограничением свободы на срок 03 года 06 месяцев 04 дня.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела прокуратуры Рязанской области ФИО5, поддержав требования апелляционного представления об изменении постановления суда, уточнила срок ограничения свободы, на который необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы- 03 года 04 месяца 04 дня, а также полагала необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда суждения об установлении удержания из заработной платы осужденного. 

Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, по отбытии им не менее половины срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. 

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», исследовав в судебном заседании представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, принял во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы.

Постановление суда первой инстанции в данной части не обжалуется.

Однако, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при вынесении решения о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания не учел требования п.4 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8, согласно которому в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, и неверно исчислил срок ограничения свободы. 

Тогда как согласно п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Поскольку неотбытая ФИО1 часть наказания в виде лишения свободы составляла 01 год 08 месяцев 02 дня, то она должна быть заменена с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ на 03 года 04 месяца 04 дня ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции, исходя из положений ст.389.23 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.18.1 постановления Пленума от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», считает возможным изменить постановление суда, указав в резолютивной части, что осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 02 дня, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 января 2023 года, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 03 года 04 месяца 04 дня.

Кроме того, из описательно –мотивировочной части постановления подлежит исключению указание о необходимости установления удержания из заработной платы осужденного, поскольку наказание в виде ограничения свободы не предусматривает каких- либо удержаний из заработной платы осужденных. 

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, отмене или изменению по иным основаниям не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 16 сентября 2025 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы – изменить:

- исключить из описательно- мотивировочной части постановления указание о необходимости установления удержания из заработной платы осужденного; 

- указать в резолютивной части постановления о том, что осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев 02 дня, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 25 января 2023 года, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ сроком 03 (три) года 04 (четыре) месяца 04 (четыре) дня.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ (г. Москва)

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья