Изготовлено 23.04.2025

Дело № 2-108/2025

УИД: 76RS0015-01-2024-002700-05

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2025 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-2" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов по оплате объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90848,05 руб., расходы по уплате государственной пошлине 2925,44 руб.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: 

<

адрес> На основании общего решения собрания собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> могут вносить плату за некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором она зарегистрирована. Помимо ФИО1 в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (муж), несовершеннолетние- ФИО4, ФИО5, ФИО1. Оплата за потребленную тепловую энергию производится недолжным образом, в связи, с чем образовался долг оплате. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-2» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление в котором указано, что частично с исковыми требованиями не согласно, поскольку производила оплату по платежным документам по мере возможности, в связи с тяжелым материальным положением. Кроме того в судебном заседании пояснила, что ранее оплачивал счет за потребленную тепловую энергию по коду квитанции управляющей компании, поскольку услуги ПАО «ТГК-2» были включены в платежную квитанцию управляющей компании. Отдельные платежные квитанции ПАО «ТГК-2» стали приходить с ноября 2023 г.. В спорный период времени за услуги ПАО «ТГК-2» переведена денежная сумма в размере 11967,86 руб.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим о

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения настоящего дела уведомлены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В спорный период времени в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, ФИО1

Согласно расчетам истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г. Ярославля», которая была передана ПАО «ТГК-2» по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками вносилась плата за коммунальные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что между АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" и собственниками жилого 

<

адрес> 

<

адрес> заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает ответчику жилищно-коммунальные услуги. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района г. Ярославля» и ПАО «ТГК-2» заключен договор уступки права требования №. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90848,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462,72 руб..

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного № Ленинского судебного района г. Ярославля судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника.

Ответчиком ФИО1 представлены сведения об оплате потребленной тепловой энергии за спорный период. Согласно представленному расчету долг за потребленную тепловую энергию составляет:

-за 2021 -12439,90 руб.

-за 2022- 38398,47 руб.

-за 2023- 29141,98 руб.

Всего: 79980,35 руб. 

При этом была произведена оплата в управляющую компанию за спорный период в размере 28300 руб., из них 10228,69 руб. за потребленную тепловую энергию, которая не учтена истцом.

Согласно ответу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» оплата ЖКУ по лицевому счету № производилась без указания назначения платежа в связи с чем засчитывалась в счет ранее образовавшейся задолженности. Кроме того в своем ответе указывают, что с марта по апрель 2021 г. начисления за потребленную тепловую энергию происходили исходя из показаний ИПУ. Осуществлены перерасчеты платы за потребленную тепловую энергию в феврале 2021, май-июль 2021. Показания ответчиком не передавались, поэтому начисления проводились по нормативам. Представлен расчет начислений за потребленную тепловую энергию. 

Судом проверены расчеты, представленные истцом и ответчиком. Судом установлено, что задолженность за спорный период ответчиком установлена без учета начислений по ГВС компонент на ХВ/теплоноситель. 

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, представленный истцом является верным. 

При этом, суд считает возможным зачесть в спорный период оплаты, производимые ответчиком в спорный период в счет оплаты потребленной тепловой энергии в сумме 10228 руб. 69 коп. Расчет не оспорен стороной истца. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 80619 руб. 36 коп. (90848,05-10228,69). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТГК-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «ТГК-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80619 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2618 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Панюшкина