Дело № 2-2292/ 2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Головащенко ФИО11 к администрации г. Липецка, Управлению Росреестра по Липецкой области о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета,

установил:

ФИО1 к администрации г. Липецка, Управлению Росреестра по Липецкой области о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета, в обоснование своих требований указывая на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №:836, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № 14 а. На данном участке расположен возведенный истцом жилой дом. Однако после возведения строения на данном участке выяснилось, что на месте расположения участка № 14 а располагается участок № 14 

<

данные изъяты> площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №:93. Данный участок также принадлежит на праве собственности истцу. Однако фактически участка с КН №:93 не существует, в связи с чем истец просила суд прекратить право собственности на земельный участок с КН №:93 по адресу: 

<

адрес>, участок № 14 и снять его с кадастрового учета.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечено СО «Сокол-3».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представители ответчиков администрации г. Липецка, Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица СО «Сокол-3» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, объяснила, что в составе садоводческого общества имеется земельный участок с кадастровым номером №:836, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № 14 а, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Земельного участка с КН №:93 по адресу: 

<

адрес> участок № 14 в составе садоводческого общества не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, допросив свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 611 кв.м. с кадастровым номером №:836, расположенным по адресу: г

<

адрес> участок № 14 а назначением для отдельно стоящего индивидуального жилого дома с придомовым участком, на основании договора купли-продажи от 24.07.2012 года, заключенного с ФИО12 М.С. 

Данному участку на основании решения Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка от 20.07.2015 года № № присвоен адрес

<

адрес>

На данном участке истцом ФИО1 возведен жилой дом площадью 58, 4 кв.м. с КН №:1002.

Также истец ФИО1 является собственником земельного участка площадью 400 кв.м. с КН №:93, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок № 14, назначением для коллективного садоводства, на основании договора купли-продажи участка от 19.10.2017 года, заключенного с ФИО13 С.В.

Из объяснений представителя истца следует, что истец приобрела земельный участок № 14 А у ФИО14 М.С. для строительства жилого дома, возвела на участке жилой дом, пользуется данным участком.

Однако впоследствии на данный участок стал претендовать ФИО15 С.В., которому принадлежал на праве собственности участок № 14, который указывал на то, что принадлежащий ему участок № 14 располагается на месте участка № 14 а.

После достигнутых договоренностей с ФИО16 С.В. ФИО1 выкупила у ФИО17 С.В. участок № 14, однако данного участка по факту не существует, на его месте располагается участок № 14 А.

Из показаний свидетеля ФИО18 С.В. следует, что принадлежащий ему участок № 14 находится на месте участка № 14 а.

Данные обстоятельства также подтверждаются картой расположения участков СО «Сокол-3», а также сведениями о межевании участка № 14 А, согласно которым участок № 14 а граничит с участками № 15, принадлежащим ФИО19 Н.В. с КН №:0094, с участком № 13 с КН №:92, принадлежащим ФИО20 П.П. Учитывая порядковые номера участком и кадастровые номера участков, между участком № 13 и № 15 располагался участок № 14.

Поскольку судом достоверно установлено, что земельный участок №14 с КН №:93 находился на месте расположения земельного участка № 14 А с КН №:836, земельного участка № 14 с КН №:93 фактически не существует, данный земельный участок как объект права прекратил свое существование, в связи с чем суд находит требования истца о прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета земельного участка с КН №:93 подлежащими удовлетворению.

При этом суд отказывает истцу ФИО1 в иске к ответчику администрации г. Липецка, поскольку по заявленным требованиям администрация г. Липецка не является надлежащим ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1940-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

прекратить право собственности Головащенко ФИО21 на земельный участок №14, 

<

адрес>, кадастровый номер №:93.

Исключить из ЕГРН сведения о земельном участке №14, 

<

адрес>, кадастровый номер №:93 в связи с прекращением существования данного земельного участка.

В удовлетворении иска Головащенко ФИО22 к администрации г. Липецка отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Буева 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ