Дело № 2-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 24 июля 2020 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. 

При секретаре Колясниковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 

<

данные изъяты> (далее также – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование заявленных исковых требований, что 06.12.2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 в кредит денежных средств в размере 300 000 рублей на срок до 06.12.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, на момент смерти обязательства по возврату займа ФИО1 исполнены не были, по состоянию на 10.10.2019 года задолженность по кредиту составляет 283 474 рубля 31 копейка из которых основной долг 278 891 рубль 80 копеек, а 4 582 рубля 51 копейка проценты за пользование кредитом. На основании изложенного представитель истца Р просила взыскать с принявших наследство наследников ФИО1 сумму долга и судебные расходы в размере 6 034 рубля 74 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения по адресу 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не открывалось, наследники ФИО1, принявшие наследство не установлены, в связи с чем на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского поселения «Город Советская Гавань» представитель которой К указала, что данное жилое помещение муниципальной собственностью не является. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просили, представитель истца при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 1, 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2018 года между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 в кредит денежных средств в размере 300 000 рублей на срок до 06.12.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,1 % годовых. 

Сумма кредита 06.12.2018 года перечислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>).

На момент смерти обязательства по возврату займа ФИО1 исполнены не были, задолженность по кредиту 10.10.2019 года составляет 283 474 рубля 31 копейка из которых основной долг 278 891 рубль 80 копеек, а 4 582 рубля 51 копейка проценты за пользование кредитом (начислены по 21.05.2019 года).

В связи со смертью Заемщика Банк обратился с иском о взыскании долга с наследников ФИО1

Заявленные ПАО «АТБ» исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично за счет администрации городского поселения «Город Советская Гавань» в связи со следующим. 

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследника. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с п.1 ст.ст.1110 и 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае смерть ФИО1 не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения по адресу 

<

адрес>, иного наследственного имущества умершего заемщика судом не установлено, наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусом не открывалось, наследники ФИО1 по закону и по завещанию, принявшие наследство не установлены.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на соответствующей территории, которое включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Поскольку материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти Дедик в виде жилого помещения, является выморочным и в силу закона переходит в собственность городского поселения «Город Советская Гавань», которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО "АТБ", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным муниципальным образованием не получено.

Кадастровая стоимость жилого помещения по состоянию на 01.01.2019 года по сведениям ЕГРН составляет 262 263 рубля 29 копеек. 

Таким образом, с администрации городского поселения «Город Советская Гавань» в пользу ПАО «АТБ» подлежат взысканию денежные средства в размере 262 263 рубля 29 копеек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.

Оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины суд не усматривает, поскольку как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае обращение истца в суд не вызвано нарушением прав истца со стороны ответчика, поскольку о наличии выморочного имущества и имеющейся у муниципального образования обязанности погашения долга по кредиту умершей ФИО1 за счет этого имущества ответчику до вынесения решения суда не было и не могло быть известно. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения «Город Советская Гавань» в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № от 06.12.2018 года в размере 262 263 рубля 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2020 года. 

Судья подпись К.П. Бугаёв 

Копия верна: судья К.П. Бугаёв