Дело №

73RS0№-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 октября 2024 года 

Засвияжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А., 

при ведении протокола помощником судьи ФИО2, 

с участием помощника прокурора ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее по тексту ООО «УАЗ») о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, истец, работником ООО «УАЗ» в должности слесаря механоосборочных работ, 5 разряда, ДД.ММ.ГГГГ получил производственную травму, относимую по степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях к категории тяжелых производственных травм.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут при выполнении рабочих обязанностей, при спуске по деревянной приставной лестнице, одна из ступеней которой под его весом сломалась, и он упал с высоты 2,5 метра, получив тяжелые травмы. Бригадой скорой медицинской помощи истец был доставлен в ГУЗ «УОКЦСВМП им. ФИО4», где, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основной диагноз: Сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 3,4,8,9 ребер слева со смещением, 6,7,10 ребер слева без смещения. Левосторонний пневмоторакс, левосторонний малый гемоторакс. Межмышечная эмфизема левой половины грудной клетки, мягких тканей шеи, поясничной области. Закрытый перелом боковой массы крестца без смещения. Закрытый перелом тела, верхней ветви и нижней ветви левой лобковой кости слева со смещением. Множественные ссадины конечностей. Осложнение основного диагноза - травматический шок 1 

<

адрес> легкой степени.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция - дренирование левой плевральной полости в 8 межреберье. 

ДД.ММ.ГГГГ пункция левой плевральной полости. 

ДД.ММ.ГГГГ дренирование левой плевральной полости в 6 межреберье. далее истец был переведен для дальнейшего лечения в торакальное отделение, ГУЗ «УОКБ №». ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена декортикация левого легкого.

В настоящее время истец находится на амбулаторном лечении в ГУЗ «УОКБ». Истец испытывает сильные боли в области груди и таза. Он не может в полной мере себя обслуживать, длительное время передвигался на костылях. Кроме того, не может нормально спать, т.к. может лежать только на спине, а при длительном нахождении в данном положении, он начинает испытывать сильные боли в груди, вследствие чего проходится принимать положение сидя. Все лекарства приобретаются истцом за свой счет. В связи с несчастным случаем на производстве истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 2 000 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСФР по 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что после получения травмы он находится на листке нетрудоспособности 120 дней. До настоящего времени испытывает физическую боль, поскольку сильно пострадал после падения. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., является чрезмерно завышенной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступил к исполнению обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. ООО «УАЗ» оказало ФИО1 материальную помощь в размер 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии со справкой о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве № от 07.06.2024г (учетная форма 316/у), выданной ГУЗ ЦК МСЧ им. заслуженного врача ФИО5 ФИО8, впоследствии несчастного случая на производстве ФИО1 указано на выздоровление.

Представитель третьего лица-ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ст. 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Администрация предприятия обязана обеспечить работнику безопасные условия труда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Частью 8 статьи 220 ТК РФ установлено, что в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Из положений статьи 237 ТК РФ следует, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в том числе обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты, принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи. 

Работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст. 22 ТК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «УАЗ» в должности слесаря механосборочных работ 5 разряда по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец при исполнении трудовых обязанностей в рабочее время получил травму, что подтверждается актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о расследовании группового несчастного случая пол форме №, представленного Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, несчастный случай произошел 26.01.2024г. в 13 часов 05 минут на участке сборки грузового ряда производства сборки и сдачи автомобилей ООО «УАЗ» (располагающегося по адресу: 432034, 

<

адрес>) в момент спуска пострадавшего слесаря механосборочных работ ФИО1 с технического этажа по приставной деревянной лестнице. Участок сборки грузового ряда производства сборки и сдачи автомобилей ООО «УАЗ» расположен в корпусе южного пристроя к МСК-1 на втором этаже.

На участке расположена бригадная зона и зона нанесения глицерина, которые разделены между собой металлической перегородкой. Ширина участка зоны нанесения глицерина, на которой произошел несчастный случай, до металлической перегородки от бригадной зоны составляет 5905 см. С левой стороны от входа в зону нанесения глицерина расположен металлический шкаф, предназначенный для хранения мелких деталей. Ширина шкафа - 63 см. Напольное покрытие на участке выполнено из бетонных плит. Полы ровные, сухие. На техническом этаже участка расположен подвесной движущийся конвейер, по которому передвигаются кузова автомобилей. Технический этаж от участка разделен металлическими несущими конструкциями, на которых установлены металлические решетки. Периметр технического этажа имеет металлическое ограждение высотой 1.163 м. В месте спуска пострадавшего ФИО9 металлическое ограждение отсутствует. Расстояние отсутствующего ограждения составляет 6, 646 м. Высота от сетки технического этажа до пола 2,50 м. Высота от пола до металлической несущей конструкции технического этажа 2,13 м.

На участке, в зоне нанесения глицерина, имеется комбинированное освещение: естественное освещение через оконные проемы, расположенные по периметру участка и искусственное потолочное освещение через металлогалогенные лампы, расположенные по центру и периметру всего участка. Состояние светильников удовлетворительное. Температура на участке составляет +20°С. На участке имеется центральное отопление, состояние системы отопления удовлетворительное.

Опасные и (или) вредные производственные факторы: вредными производственными факторами согласно карты СОУТ на рабочем месте слесаря механосборочных работ ФИО1 являются: шум (3.1), тяжесть трудового процесса (3.1). Опасными производственными факторами на рабочем месте слесаря механосборочных работ являются: подвесные и напольные движущиеся конвейеры, опасность падения, спотыкания, поскальзывания при подъеме или спуске со стационарной и переносной лестниц.

Согласно обстоятельств несчастного случая, ДД.ММ.ГГГГ слесарь механосборочных работ ФИО1 пришел на работу, переоделся в средства индивидуальной защиты и направился в отдел главного диспетчера. В отделе главного диспетчера ФИО1 взял необходимые на рабочую смену документы для сборки кузовов, и направился на участок сборки грузового ряда. На участке ФИО1 посмотрел какой кузов стоит первым, и какие кузова расположены далее по конвейеру. ФИО1 зафиксировал кузова и поднялся на участок грузового кузова. Там ФИО1 также произвел сверку кузовов, расположенных на участке начиная с левой стороны, зафиксировал последний кузов, который был установлен накануне. Встретился со слесарем механосборочных работ участка грузового кузова, и совместно с ним провел сверку кузовов, обсудил планы на рабочую смену. Сверку ФИО1 проводит для того, чтобы кузова, которые расположены на главном конвейере, были расположены в том порядке, в котором записаны. Затем ФИО1 спустился на главный конвейер и направился в сторону склада сделать копии документов. Копии документов ФИО1 раскладывает по точкам сборки кузовов (рамы, двигатели, гидроусилители, колеса и т.д.).

Около 12 часов 40 минут ФИО1 поднялся на технический этаж, прошелся по сетке технического этажа, расположенной над участком сборки грузового ряда, просмотрел кузова, которые выходят по подвесному конвейеру из окрасочного производства. Около 13 часов 00 минут. ФИО1 закончил осмотр кузовов и хотел спуститься с сетки технического этажа, как обычно, но, когда подошел ближе увидел, что стационарную лестницу демонтировали. ФИО1 уже развернулся чтобы уйти и спуститься в другом конце конвейера, но увидел, что около места, где ранее располагалась стационарная лестница технического этажа, стоит деревянная лестница. ФИО1 подошёл к ней, потрогал ее ногой и решил по ней спуститься чтобы сократить путь передвижения. ФИО1 начал спускаться по ней, вторая сверху ступенька под ним сломалась, и ФИО1 упад вместе с лестницей вниз, на пол.

Находившиеся в бригадной зоне слесари механосборочных работ ФИО6 и ФИО7 помогли ФИО1 подняться и проводив его в бригадную зону, посадили на скамью.

Вызванные на место происшествия фельдшеры скорой медицинской помощи из центрального здравпункта поликлиники № ГУЗ ЦК МСЧ оказали ФИО1 первую медицинскую помощь. Приехавшие медицинские работники городской скорой медицинской помощи доставили ФИО1 в нейрохирургическое отделение ГУЗ УОКЦСВМП им. ФИО4.

Согласно акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, грубая неосторожность пострадавшего ФИО1 не установлена. 

В соответствии с ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи и частью 3 статьи 11.23 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Постановлением Государственной инспекции труда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УАЗ» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена яч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно медицинскому заключению ВК № от ДД.ММ.ГГГГ о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, ФИО1 установлен диагноз и код диагноза: основной - Сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 3,4,8,9 ребер слева со смещением, 6,7,10 ребер слева без смешения. Левосторонний пневмоторакс, левосторонний малый гемоторакс. Межмышечная эмфизема левой половины грудной клетки, мягких тканей шеи, поясничной области. Закрытый перелом массы крестца справа без смещения. Закрытый перелом тела и верхней ветви правой лобковой кости без смещения. Закрытый перелом тела, верхней ветви и нижней ветви левой лобковой кости со смещением. Множественные ссадины конечностей. Осложнения основного диагноза- Травматический шок 1 

<

адрес> повреждение здоровья относится к категории тяжелых производственных травм. 

Как следует из медицинской карты ГУЗ УОКЦСВМП, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в нейрохирургическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Клинический диагноз: основной- Сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 3,4, 8,9 ребер слева со смещением, 6,7,10 ребер слева без смешения. Левосторонний пневмоторакс, левосторонний малый гемоторакс. Межмышечная эмфизема левой половины грудной клетки, мягких тканей шеи, поясничной области. Закрытый перелом боковой массы крестца справа без смещения. Закрытый перелом тела и верхней ветви правой лобковой кости справа без смещения. Закрытый перелом тела, верхней ветви и нижней ветви левой лобковой кости слева со смещением. Множественные ссадины конечностей, осложнение основного - Травматический шок 1 

<

адрес> легкой степени. Больничный лист открыт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №, ФИО1 находился стационарном лечении в отделении торакальной хирургии ГУЗ УОКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 3,4,5,7,8,9,10 ребер слева. Левосторонний пневмоторакс. Проведена операция от 28.01.2024г. дренирование левой плевральной полости в 8 межреберье. ДД.ММ.ГГГГ произведена пункция левой плевральной полости. ДД.ММ.ГГГГ проведено дренирование левой плевральной полости в 5 межреберье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в ГУЗ УОКБ в торакальное отделение на оперативное лечение. Жалобы при поступлении: повышение температуры 38, боли в области послеоперационной раны слева. ДД.ММ.ГГГГ проведено декортикация легкого. Больничный лист открыт см ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отзыва на исковое заявление ОСФР по 

<

адрес> на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ сформированы электронные листки нетрудоспособности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное и не оспаривалось представителем ООО «УАЗ». 

Как усматривается из акта № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причины несчастного случая являются: неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в отсутствии защитного ограждения перепада высот и стационарной лестницы в месте несчастного случая, в связи с их демонтажем, при этом опасная зона не имела и сигнальных ограждений, предупреждающих об опасности, вследствие чего ФИО1 зашел в опасную зону и попытался спуститься по обнаруженной им, приставленной к сетке (полу) технического этажа, деревянной приставной лестнице, в результате чего одна из ступеней лестницы сломалась под весом ФИО1 и он упал, получив тяжелые травмы.

Нарушены: ст.ст. 213.1, 214 ТК РФ, п. 5, 6 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда РФ от 16,11.2020 N 782Н.

Конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования, в том числе вспомогательного оборудования (стремянок, подмостей, приставных и переносных лестниц и других), выразившаяся в допуске к использованию на участке сборки грузового ряда производства сборки и сдачи автомобилей ООО «УАЗ» деревянной приставной лестницы, которая не проходила испытания, на которой не указан инвентарный номер, дата следующего испытания, принадлежность подразделению, которая визуально (до момента несчастного случая) имела механические повреждения. Указанное привело к тому, что при спуске пострадавшего по данной деревянной приставной лестнице одна из ступеней сломалась под весом и он упал, получив тяжелые травмы.

Нарушены: ст.ст. 213 ТК РФ, 214 ТК РФ, п. 179 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 782Н.

Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившийся в отсутствии контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а именно в том, что ФИО1 осуществлял спуск с технического этажа по деревянной приставной лестнице в не предусмотренном для этого месте, при наличии иных выходов с технического этажа в начале и конце конвейера, оборудованных стационарными бетонными лестницами. Нарушены: ст. 214 ТК РФ. 

Нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в том, что пострадавший ФИО1 осуществлял спуск с технического этажа по дере приставной лестнице в не предусмотренном для этого месте, при наличии иных выходов с технического этажа в начале и конце конвейера, оборудованных стационарными бетонными лестницами.

Нарушены: ст. 215 ТК РФ, п. 2.27 должностной инструкции слесаря механосборочных работ производства сборки и сдачи автомобилей ДИР.04000.18466.0001.18 в части: «соблюдать требования охраны труда...», п. 3.26 инструкции безопасности (ИБ 428-2022) «Требования безопасности для работников (пешеходов), передвигающихся по территории ООО «УАЗ» в части «работникам...запрещается в целях сокращения пути передвигаться через.. . ремонтируемые участки территории, цеха….», п.1,8 инструкции безопасности (ИБ 018-2019) «Требования безопасности для слесарей механосборочных работ» в части «в цехе и на участке проходить в предусмотренных для этого местах...».

Доводы представителя ответчика о наличии вина ФИО1, поскольку им не проявлено должной осмотрительности при выборе безопасного маршрута передвижения, должностной инструкции слесаря механосборочных работ, нарушения инструкции безопасности, не нашли своего бесспорного подтверждения при рассмотрении настоящего дела судом.

По мнению суда, ответчик не обеспечил в полной мере безопасных условий и охраны труда, в результате чего получение производственной травмы ФИО1 стало возможным. Кроме того, суд учитывает, что истец получил травму в процессе выполнения производственного задания в интересах работодателя, в связи с чем он должен возместить моральный вред, причинённый истцу в связи с производственной травмой. 

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку в результате несчастного случая на производстве истец получил травму на производстве, повлекшую ухудшение его состояния здоровья, требования истца к ответчику о возмещении морального вреда являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах, ответчик обязан в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсировать истцу моральный вред.

Как установлено судом, истцу причинены нравственные и физические страдания действиями ответчика, посягающими на принадлежащее ему от рождения нематериальное благо – здоровье.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, в том числе, обстоятельства получения истцом производственной травмы в момент выполнения им трудовых обязанностей, установленный истцу диагноз в связи с полученной травмой: сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 3,4,8,9 ребер слева со смещением, 6,7,10 ребер слева без смешения. Левосторонний пневмоторакс, левосторонний малый гемоторакс. Межмышечная эмфизема левой половины грудной клетки, мягких тканей шеи, поясничной области. Закрытый перелом массы крестца справа без смещения. Закрытый перелом тела и верхней ветви правой лобковой кости без смещения. Закрытый перелом тела, верхней ветви и нижней ветви левой лобковой кости со смещением. Множественные ссадины конечностей. Осложнения основного диагноза- Травматический шок 1 ст., длительный период нахождения истица на листке нетрудоспособности ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проведение оперативного вмешательства за время стационарного лечения истца, перенесенные нравственные страдания в связи с невозможностью из-за полученных травм вести активный образ жизни, необходимостью соблюдать предписанные ему врачами рекомендации по ограничению жизнедеятельности, а также то, что повреждение здоровья повлекло за собой ухудшение качества жизни ФИО1, поскольку до настоящего времени он испытывает сильную физическую боль в области спины и груди. Также, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины работодателя в причинении вреда, выразившиеся в неудовлетворительной организации производства работ, отсутствие контроля за составлением условий труда на рабочих местах. 

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб. 

Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., суд считает завышенной, поскольку не отвечает требованиям разумности и справедливости. Более того, суд также учитывает, что истец ФИО1 получил от ответчика материальную помощь в размере 20 000 руб., на основании своего заявления. При этом суд исходит из того, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «УАЗ» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с полученной травмой на производстве в размере 600 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о компенсации морального вреда, в большем размере, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 28.10.2024 года.