Адм. дело № 12-344/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2019г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу ЗАО «Городской таксомоторный парк» на постановление (УИН) 18----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и на решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата,

у с т а н о в и л :

дата должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление (УИН) 18----- о привлечении собственника транспортного средства марки ------, ЗАО «Городской таксомоторный парк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Вышеуказанное постановление обжаловано ЗАО «Городской таксомоторный парк» вышестоящему должностному лицу. Решением начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата постановление о привлечении ЗАО «Городской таксомоторный парк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставлено без изменения. 

Не согласившись с данными постановлением и решением, ЗАО «Городской таксомоторный парк» обжаловало их в суд, и просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку водитель не нарушал п. 8.5 ПДД.

ЗАО «Городской таксомоторный парк» извещено, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. Представитель заявителя в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие без указания какой именно жалобы (в производстве судьи находится 5 жалоб назначенных на дата). Полагаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ЗАО «Городской таксомоторный парк» с учетом того, что доводы жалобы подробно изложены в последней.

ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР представило заявление, в котором просило рассмотреть желобу без участия их представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО «Городской таксомоторный парк» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что дата в 14 час. 44 мин. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, маршрутное ------, принадлежащее на праве собственности ЗАО «Городской таксомоторный парк», в нарушение п. 8.5 ПДД, двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес, не выполнило требование п.8.5 ПДД РФ и перед поворотом налево или разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении. 

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки «АвтоУраган-ВСМ», имеющего заводской номер (идентификатор) 1707048. 

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Кроме того, виновность ЗАО «Городской таксомоторный парк» в допущенном правонарушении, подтверждается копией видеозаписи административного правонарушения. 

Все эти доказательства оценены должностными лицами ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии со сноской в Приложении 1 ПДД РФ, действие знаков 5.15.1, 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Жалоба также обоснована тем, что Знаки особых предписаний 5.15.1 "Направление движения по полосам", 5.15.2"Направление движения по полосе",не распространяются на маршрутные транспортные средства, в связи с чем, в действиях маршрутного транспортного средства отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Однако вышеуказанные доводы жалобы не влияют на вывод о виновности в совершении вмененного административного правонарушения, так как то, что действия знаков 5.15.1 "Направление движения по полосам", 5.15.2"Направление движения по полосе",не распространяются на маршрутные транспортные средства, не освобождает водителя маршрутного транспортного средства от исполнения требований п.8.5 ПДД РФ, что в данном случае не было выполнено.

Согласно лицензии, ЗАО «Городской таксомоторный парк» осуществляет перевозку пассажиров на маршрутном транспортном средстве, обязано следовать требованиям п. 8.5 ПДД РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ЗАО «Городской таксомоторный парк» не усматривается. Существенные процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ЗАО к административной ответственности, не допущены. 

Обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает, должностное лицо правильно установил фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дал верную юридическую оценку на основании полного, объективного и всестороннего исследования доказательств. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при изучении материалов дела не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления должностного лица отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление (УИН) 18----- ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР от дата о привлечении ЗАО «Городской таксомоторный парк» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и решение начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по ЧР от дата оставить без изменения, жалобу ЗАО «Городской таксомоторный парк» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: