Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Камызяк 

Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Царева С.Ю., 

при секретаре Барсуковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области о назначении пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что в октябре 2016 года он обратился с заявлением к ответчику по вопросу о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области от 13 октября 2016 года ему было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Ответчик включил в страховой стаж 26 лет 15 дней, в льготный стаж по подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» включено 8 лет 2 месяца 9 дней, ответчик не включил в льготный стаж периоды работы: в ЭО АСПТР ДВ пароходства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Магаданском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Магаданском морском рыбном порте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания ОРИОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Арк крюинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судоходной компании «АРК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Далир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд признать решение № 250 от 13 октября 2016 года незаконным в части невключения в специальный стаж указанных периодов работы, обязать включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, вышеуказанные периоды работы в дополнении к заявленным требованиям также период работы в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» по 03.11.2016 и обязать назначить пенсию с момента возникновения права.

В судебном заседании представитель истца адвокат Бекбулатова С.У. доводы искового заявления и уточнений поддержала в полном объеме, просила суд признать незаконным решение № 250 от 13 октября 2016 года незаконным в части невключения в специальный стаж спорных периодов и обязать назначить пенсию с момента возникновения права и взыскать расходы в виде оплаты госпошлины 300 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что у истца отсутствует право для досрочного назначения пенсии, поскольку оспариваемые истцом периоды работы не были включены в льготный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения, что должности, занимаемые истцом, относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 октября 2016 года ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области с заявлением о досрочном назначении пенсии.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Камызякском районе Астраханской области № 250 от 13 октября 2016 года в назначении досрочной пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием льготного стажа, в состав льготного стажа по подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» не включены периоды работы: в ЭО АСПТР ДВ пароходства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Магаданском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Магаданском морском рыбном порте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания ОРИОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Арк крюинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судоходной компании «АРК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Далир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как нет документального подтверждения, что должности, занимаемые истцом, относятся к плавсоставу и состояли в штате экипажей судов, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Включенный ответчиком специальный стаж по подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» составил 8 лет 2 месяца 9 дней, страховой стаж 26 лет 15 дней.

На основании статей 7 и 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна – также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам. 

Согласно записям трудовой книжки на имя ФИО4, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовом стаже работника, и иным представленным в суд документам, установлено, что последний работал в спорные периоды в ЭО АСПТР ДВ пароходства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом, сменным помощником капитана-сменным механиком, старшим механиком – сменным помощником капитана, в Магаданском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменным помощником капитана-сменным мехакником, в Магаданском морском рыбном порте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судоводителем-судомехаником, в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом т/х Волго-Балт 19, в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания ОРИОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 помощником капитана, в ООО «Арк крюинг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 помощником капитана, в судоходной компании «АРК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Далир» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником капитана, в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником капитана, капитаном, где работает по настоящее время.

В соответствии с Приказом № 6 от 9 января 1976 года Министерства Морского Флота СССР «Об утверждении Устава службы на судах Министерства Морского Флота Союза ССР» и положениями статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации должности, в которых работал ФИО3, относятся к плавсоставу судна.

Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 11 октября 1990 г. № 403/18-85 утвержден «Список отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста», согласно которому к видам судов относятся производственные суда флота рыбной промышленности, занятые добычей, обработкой рыбы и морепродуктов, а также приема готовой продукции на промысле, к наименованиям профессий и должностей плавсостава: капитаны и их помощники, матросы всех классов и наименований.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (в редакции от 27 сентября 1990 года) утвержден Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Согласно Разделу XXX «Транспорт» п.2 «Морской флот», п.3 «Речной флот» указанного Списка №2, право на досрочное назначение пенсии предоставляется: кочегарам судов, работающих на жидком топливе; механикам, и их помощникам, главным и старшим механикам; мотористам и их помощникам, старшим мотористам; машинистам, старшим машинистам; электромеханикам старшим, электромеханикам и их помощникам.

В соответствии с подразделом «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено плавающему составу: машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), а именно: кочегарам судов, работающих на жидком топливе, машинистам всех наименований, мотористам всех наименований, механикам и их помощникам, главным и старшим механикам, электромеханикам и их помощникам, электромеханикам старшим.

Согласно п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Согласно представленным в материалы дела уточняющим справкам, а именно:

Справки ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» от 07.04.2017 № ОК-13/316, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности матроса 1 класса на с/с «Гелиос» в ЭО АСПТР ДВ пароходства, данная работа дает право на досрочное назначение пенсии;

Справки ООО «Арк-Крюинг» от 31.12.2015 № 326, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должностях, относящимся к плавсоставу на судах, работа на которых дает право на получение льготной пенсии;

Справки ООО «Далир» от 26.01.2017 № 23, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности плавсостава на судне, работа на которых дает право на льготную пенсию в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

Справками ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» от 25.01.2017 № 21-А и от 05.06.2017 № 156-А, согласно которым ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работает в должностях плавсостава на судах, работа на которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В связи с чем суд полагает возможным зачесть указанные в справках периоды в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Вместе с тем, документов, отвечающих требованиям положений ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости должностей и судов, работа на которых дает право на льготное назначение пенсии в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за периоды работы в Магаданском морском торговом порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Магаданском морском рыбном порту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Петрозаводском филиале ООО «Судоходная компания ОРИОН» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судоходной компании «АРК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ истцом в суд не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о включении в льготный стаж указанных периодов суд полагает необходимым отказать. 

Рассматривая требования истца о включении в льготный стаж периодов работы в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке ФИО1 работал в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ матросом т/х Волго-Балт 19.

Должность, занимаемая истцом относится к должностям плавсостава, судно - т/х Волго-Балт 19 в соответствии с представленными в материалы дела сведениями не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, что следует из описания судна, представленного в материалы дела истцом, а также поступившими сведениями Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра, согласно которым данное судно является грузовым сухогрузом, район плавания – бассейны разряда «М-СП» (справка № НВФ-28.11-446 от 19.05.2017). 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о включении периодов работы в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, подлежащими удовлетворению. 

Отсутствие у работника документов от работодателя по условиям труда за спорные периоды, работа в которых дает право на указанную пенсию досрочно, при отсутствии вины работника, не должно препятствовать полной реализации пенсионных прав гражданина, поскольку другие необходимые условия для включения данных периодов в специальный стаж имеются. 

Кроме того, нельзя ставить в вину работнику действия работодателя по оформлению трудовой деятельности истца, при том, что работник фактически выработал указанный специальный стаж. 

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорные периоды работы истца, не влечет для ФИО1 неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО1 работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в течение полного рабочего дня, подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, судом засчитаны ФИО1 в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЭО АСПТР ДВ пароходства, в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арк-Крюинг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Далир» и в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При суммировании периодов работы, зачтенных пенсионным органом (8 лет 2 месяца 9 дней), и периодов, зачтенных судом, право ФИО1 на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает с 03.11.2016.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии 13.10.2016, по достижении им возраста 55 лет, страховой стаж составил на дату подачи заявления 26 лет 15 дней, таким образом, имеет право на досрочное назначение пенсии со дня возникновения права с 03.11.2016.

Право суда на указание в решении даты возникновения права на пенсию закреплено в разъяснениях, данных в п. 29 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1-й квартал 2006 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 56 от 20.03.2017 ФИО1 оплачено Бекбулатовой С.У. 

<

данные изъяты> рублей за составление заявления, участие в суде, запросы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку истец в процессе рассмотрения дела в суде понес расходы, которые подтверждаются материалами дела.

Расходы на оплату услуг представителя заявленных в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и объема работы, проделанного представителем, суд полагает указанную сумму разумной и справедливой.

Квитанцией об оплате госпошлины, истцом при подаче данного искового заявления, была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Учитывая положения вышеприведенных норм ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области о назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области № 250 от 13 октября 2016 года незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии – ФИО1 – периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЭО АСПТР ДВ пароходства, в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арк-Крюинг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Далир» и в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области включить в стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии, периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЭО АСПТР ДВ пароходства, в АОЗТ «Каспморпуть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арк-Крюинг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Далир» и в ООО «Астрахань Обь-Иртышфлот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камызякском районе Астраханской области назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Камызякском районе Астраханской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 300 рублей, а всего 10300 (десять тысяч триста) рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области. 

Полный текст мотивированного решения в окончательной форме изготовлен 22 июня 2017 года. 

Судья подпись С.Ю. Царев