П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 октября 2017 года

Судья Усть-Цилемского районного суда Республики Коми Тюрина Л.В., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предварительно разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 Семёна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего 2 иждивенцев, работающего ООО «Севертранс» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18:00 час. до 18:20 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 два удара по лицу, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласен, вину не признал, при этом пояснил, что с бывшей женой ФИО4 произошел словесный конфликт, но ударов по лицу не наносил. 

ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей физической боли после нанесения ФИО1 двух ударов рукой по её лицу. 

Свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт причинения ФИО1 насильственных действий в отношении ФИО4

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом осмотра места происшествия, рапортом сотрудника полиции, объяснениями потерпевшей и свидетелей.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, ходатайств при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило, с протоколом ознакомлен.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Позицию ФИО1, отрицающего факт причинения насильственных действий ФИО4, суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение. 

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, степень общественной опасности, отсутствия примирения сторон, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 Семёна ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В.Тюрина