Дело № 2-1639/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Айзатулловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Лексус IS250, г.р.з. №.

16.12.2017 в гУльяновске на ул.Заречная,2 произошло ДТП с участием двух ТС: Лексус IS250, г.р.з. № под управлением ФИО1, и ВАЗ 211340 г.р.з. №, водитель которого был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Стерх», страховой полис №.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

18.12.2017 истец обратилась в АО «Страховая компания «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый комплект документов и свое транспортное средство для осмотра. 

Страховая компания 24.01.2018 признала случай страховым, и произвела страховую выплату в размере 104 125 руб. 78 коп., однако, данная сумма не соответствует причиненному автомобилю истца ущербу.

ФИО1 обратился к ИП ФИО2 для расчета стоимости восстановительного ремонта ТС Лексус IS250, г.р.з. №. Согласно Экспертному заключению №303/17-12 от 15.01.2018 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 458 600 руб..

За данную услугу оплачено 4 000 рублей.

21.03.2019 ФИО3 направила в адрес АО СК «Стерх» претензию с целью урегулирования возникшего спора в досудебном порядке. Однако, ответчик не осуществил страховую выплату.

Для урегулирования данного спора ФИО1 обратился в Лефортовский районный суд г.Москвы. Решением от 23.10.2018 требования истца были удовлетворены частично, было взыскано с АО «РСК «Стерх» страховое возмещение в размере 295 874 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 18 000 руб., расходы по оплате экспертизы 4 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 50 000 рублей.

Требование о взыскании неустойки истцом не заявлялось.

18.12.2017 ФИО1 надлежащим образом известил руководителя АО «РСК «Стерх» о произошедшем страховом случае и сдал все документы, представив автомобиль на осмотр.

Просрочка начинает течь с 18.01.2018 года.

На день вынесения решения – 23.10.2018, исходя из размера взысканного страхового возмещения – 295 874 руб. 22 коп., размер неустойки составляет 825 488 руб. 46 коп. (295 874 руб. 22 коп. х 1% х 279 дней). В соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» подлежащая взысканию неустойка составляет 400 000 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» неустойку с 18.01.2018 по 23.10.2018 в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель ответчика АО «СК «Стерх» ФИО4 (доверенность №471 от 27.12.2018) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, в письменном отзыве на иск требования не признал, просит суд снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ при взыскании штрафа, неустойки со страховой компании. 

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требований законными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании автомобиль Лексус IS250, г.р.з. № принадлежат ФИО1, что подтверждено паспортом транспортного средства №. 

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 23.10.2018 установлено, что 16.12.2017 в гУльяновске на ул.Заречная,2 произошло ДТП с участием двух ТС: Лексус IS250, г.р.з. № под управлением ФИО1, и ВАЗ 211340 г.р.з. №, водитель которого был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №. Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Стерх», страховой полис №.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского спора.

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

м) причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В решением суда также установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между АО «СК «Стерх» и владельцем транспортного средства Лексус IS250, г.р.з. №.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу в пределах договора страхования является АО «СК «Стерх».

Истец обратилась с заявлением о возмещении ущерба в АО «СК «Стерх» 19.12.2017, представив полный пакет документов и автомобиль для осмотра.

Автомобиль истца был осмотрен страховой компанией, и 24.01.2018 произведена страховая выплата в размере 104 125 руб. 78 коп..

Не согласившись с размером страховой выплаты, 25 января 2018 истцом была подана претензия в АО СК «Стерх» с приложением экспертного заключения и требованием о страховой выплате, возмещении расходов.

Решением суда установлено, что сумма недоплаченного ответчиком страхового возмещения составила 295 874 руб. 22 коп..

При разрешении спора о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 19.01.2018 по 23.10.2018. 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно, расчет неустойки суд производит исходя из суммы страхового возмещения, обязанность по выплате которой была возложена законодательством на страховую компанию, с учетом произведенной выплаты:

С 19.01.2018 по 23.10.2018 (в пределах заявленных требований):

295 874,22 руб. х 1% х 278 дней = 822 530 руб. 33 коп.

Вместе с тем, в силу п.6 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», размер неустойки не может превышать размер страховой выплаты по данному виду страхования, т.е. 400 000 рублей.

В «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) (ред. от 26.04.2017) дано разъяснение, что уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (пункт 28).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, отсутствие негативных последствий для истца, соотношение неустойки размеру основного неисполненного требования, а также заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, полагает удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки до 100 000 рублей, в остальной части отказать.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей (за составление искового заявления, подготовка и предъявление документов в суд).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются документально. 

Учитывая подготовку искового материала, количество судебных заседаний по данному делу, их продолжительность, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с АО «Страховая компания «Стерх» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (за составление претензии, искового заявления) в размере 5 000 рублей.

Бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Следовательно, с ответчика АО «СК «Стерх» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 1964, 1079 ГК РФ, Закон № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер