Дело № 2-1228/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-001169-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарлик», ФИО1 ФИО6 о солидарном взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с указанным выше иском к ООО «Гарлик», ФИО1 о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств, уплаченных по кредитным договорам №

<

***>-23-2 от 05.09.2023, №

<

***>-23-7 от 11.12.2023, №

<

***>-23-6 от 11.12.2023 в размере 7 005 882 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 07.03.2025 в размере 40 307 руб. 81 коп., а также начиная с 08.03.2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 323 руб. Требования мотивированы тем, что ООО ГАРЛИК (далее - Заемщик) были заключены следующие кредитные договоры (далее - Кредитные договоры) с ПАО Сбербанк (далее - Кредитор): кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 05.09.2023 

<

***>; кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 11.12.2023 

<

***>; кредитный договор (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя) от 11.12.2023 

<

***>. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 

<

дата> №***, заключенный с АО «Корпорация «МСП» (далее - Договор поручительства); договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 

<

дата> №***, заключенный с ФИО1 (далее - Поручитель); договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 

<

дата> №***, заключенный с Поручителем; договор поручительства (заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства) от 

<

дата> №***, заключенный с Поручителем. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитным договорам Кредитор направил требования об уплате денежных сумм по Договору поручительства. На основании Требований и в соответствии с условиями Договоров поручительства АО «Корпорация «МСП» были уплачены Кредитору денежные средства по Договору поручительства на общую сумму 7 005 882 рубля, а именно: денежные средства в размере 2 205 882 рублей на основании требования от 

<

дата> № №*** (платежное поручение от 

<

дата> №***); денежные средства в размере 3 300 000 рублей на основании требования от 

<

дата> № №*** (платежное поручение от 

<

дата> №***); денежные средства в размере 1 500 000 рублей на основании требования от 

<

дата> № №*** (платежное поручение от 

<

дата> №***). Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. АО «Корпорация «МСП» обратилось к ответчикам с требованием о возмещении сумм, уплаченных по Договору поручительства, в размере 7 005 882 рубля. До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. АО «Корпорация «МСП» были рассчитаны и начислены проценты за период с 26 февраля 2025 года по 7 марта 2025 года в размере 40 307 рублей 81 копейка. До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена. Таким образом, в связи с осуществлённой АО «Корпорация «МСП» выплатой Банку денежных средств по Договору поручительства по Кредитному договору в размере 7 005 882 рубля в счет частичного погашения задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору, Банк выбыл из правоотношений с Заемщиком и Поручителем по Кредитному договору на сумму 7 005 882 рубля и надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

В судебное заседание представитель истца АО «Корпорация «МСП» не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание ответчики ООО «Гарлик», ФИО1 не явились, извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные по истечении срока хранения, причину не явки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ). 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Гарлик» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-2 от 05.09.2023 между ООО «Гарлик» и ПАО Сбербанк заключен договор №

<

***>-23-2 об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №***, открытый в ПАО Сбербанк. В соответствии с указанным кредитным договором ПАО Сбербанк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составила 18,38% годовых (пункт 3 договора). Условиями договора также предусмотрена возможность увеличения размера процентной ставки в случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. п. 1, 2 Таблицы 1). 

Пунктом 4 кредитного договора, установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. 

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. 

Кроме того, на основании заявления ООО «Гарлик» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-7 от 11.12.2023 между ООО «Гарлик» и ПАО Сбербанк заключен договор №

<

***>-23-7 об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №***, открытый в ПАО Сбербанк. В соответствии с указанным кредитным договором ПАО Сбербанк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 7 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составила 22.49% годовых (пункт 3 договора). Условиями договора также предусмотрена возможность увеличения размера процентной ставки в случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. п. 1, 2 Таблицы 1). 

Пунктом 4 кредитного договора, установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. 

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. 

Кроме того, на основании заявления ООО «Гарлик» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-6 от 11.12.2023 между ООО «Гарлик» и ПАО Сбербанк заключен договор №

<

***>-23-6 об открытии кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №***, открытый в ПАО Сбербанк. В соответствии с указанным кредитным договором ПАО Сбербанк открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредитному договору составила 22,46% годовых (пункт 3 договора). Условиями договора также предусмотрена возможность увеличения размера процентной ставки в случае неисполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. п. 1, 2 Таблицы 1). 

Пунктом 4 кредитного договора, установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5% годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. 

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. 

Договоры являются смешанными и заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

В силу положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ). 

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ). 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком между ПАО Сбербанк и АО «Корпорация «МСП» 

<

дата> заключен договор поручительства №***, в соответствии с которым корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнением заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством Корпорации по Договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случае, если Договор заключен в период выборки. Поручительство предоставляется на срок до 

<

дата>.

В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банком заключен договор поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №*** от 

<

дата>) с ФИО1 Согласно данному договору ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Гарлик» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-2 от 05.09.2023. 

Во исполнение условий договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии ПАО Сбербанк перечислены на счет ООО «Гарлик» кредитные денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Также в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банком заключен договор поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №*** от 

<

дата>) с ФИО1 Согласно данному договору ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Гарлик» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-7 от 11.12.2023. 

Во исполнение условий договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии ПАО Сбербанк перечислены на счет ООО «Гарлик» кредитные денежные средства в размере 7 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Также в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору банком заключен договор поручительства (заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №*** от 

<

дата>) с ФИО1 Согласно данному договору ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Гарлик» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №

<

***>-23-6 от 11.12.2023. 

Во исполнение условий договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии ПАО Сбербанк перечислены на счет ООО «Гарлик» кредитные денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ). 

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Гарлик» обязательств по кредитным договорам №

<

***>-23-2 от 05.09.2023, №

<

***>-23-7 от 11.12.2023, №

<

***>-23-6 от 11.12.2023 и возникновением задолженности ПАО Сбербанк 

<

дата> направило в адрес АО «Корпорация «МСП» требования о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по договорам поручительства. 

Согласно платежному поручению №*** от 

<

дата> АО «Корпорация «МСП» в порядке исполнения, принятых на себя обязательств по договору №*** от 

<

дата> выплатила ПАО Сбербанк задолженность ООО «Гарлик» по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 05.09.2023 в размере 2 205 882 руб., тем самым в полном объеме выполнила свои обязательства по договору поручительства. 

Согласно платежному поручению №*** от 

<

дата> АО «Корпорация «МСП» в порядке исполнения, принятых на себя обязательств по договору N №*** от 

<

дата> выплатила ПАО Сбербанк задолженность ООО «Гарлик» по кредитному договору №

<

***>-23-7 от 11.12.2023 в размере 3 300 000 руб., тем самым в полном объеме выполнила свои обязательства по договору поручительства. 

Согласно платежному поручению №*** от 

<

дата> АО «Корпорация «МСП» в порядке исполнения, принятых на себя обязательств по договору №*** от 

<

дата> выплатила ПАО Сбербанк задолженность ООО «Гарлик» по кредитному договору №

<

***>-23-6 от 11.12.2023 в размере 1 500 000 руб., тем самым в полном объеме выполнила свои обязательства по договору поручительства. 

В последующем, 

<

дата> АО «Корпорация «МСП» направило в адрес ООО Гарлик» и ФИО1 требование, в котором просило в течение 7 календарных дней с даты получения требования, погасить задолженность на общую сумму в размере 7 005 882 руб., выплаченную АО «Корпорация «МСП» в пользу ПАО Сбербанк на основании договора поручительства N №*** от 

<

дата>. 

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 384, п. 4 ст. 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (п. 1 ст. 365 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" при предоставлении поручительства в случае осуществления платежа по договору поручительства к АО «Корпорация «МСП» переходят права кредитора по в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспеченным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 ГК РФ, иные меры ответственности к заемщику не применяются. 

АО «Корпорация «МСП» в соответствии с Правилами рассчитаны и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 07.03.2025 года по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 05.09.2023 в сумме 12 691 руб. 38 коп.; по кредитному договору №

<

***>-23-7 от 11.12.2023 в сумме 18 986 руб. 30 коп., по кредитному договору №

<

***>-23-6 от 11.12.2023 в сумме 8 630 руб. 14 коп., на общую сумму 40 307 руб. 81 коп.

До настоящего времени задолженность по уплате процентов не погашена, расчет процентов ответчиками не оспорен и признан судом арифметически верным. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника. 

Таким образом, в связи с произведенной АО «Корпорация «МСП» 

<

дата> выплатой ПАО Сбербанк денежных средств по договору поручительства в общей сумме 7 005 882 руб., в счет частичного погашения задолженности ООО «Гарлик» перед кредитором по вышеуказанным кредитным договорам, к истцу перешло право требования о взыскании данной суммы с заемщика ООО «Гарлик» и другого поручителя ФИО1 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 17) (редакция от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В нарушение указанных положений закона ответчиками не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт выплаты АО «Корпорация «МСП» денежной суммы, внесенной истцом на основании договора поручительства N №*** от 

<

дата> и процентов, начисленных на эту сумму. 

Таким образом, требование АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ответчиков денежных средств, уплаченных на основании договора поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 07.03.2025, а также начиная с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом АО «Корпорация «МСП» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 73 323 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 

<

дата>. 

Поскольку суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования АО «Корпорация «МСП», в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ООО «Гарлик» и ФИО1 в солидарном порядке следует взыскать судебные расходы в размере 73 323 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарлик», ФИО1 ФИО7 о солидарном взыскании денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гарлик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>), ФИО1 ФИО8 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированного по адресу: 

<

*****>, паспорт №***, выданный 

<

***> 

<

дата>) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: г. Москва, Славянская площадь, д.4, стр. 1) денежные средства, уплаченные по кредитному договору №

<

***>-23-2 от 05.09.2023 в размере 2 205 882 руб., денежные средства, уплаченные по кредитному договору №

<

***>-23-7 от 11.12.2023 в размере 3 300 000 руб., денежные средства, уплаченные по кредитному договору №

<

***>-23-6 от 11.12.2023 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 07.03.2025 в размере 40 307 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 323 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гарлик», ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 2 205 882 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 08.03.2025 года по дату полного исполнения обязательств по возврату долга, на сумму долга в размере 3 300 000 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 08.03.2025 года по дату полного исполнения обязательств по возврату долга, на сумму долга в размере 1 500 000 руб., с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с 08.03.2025 года по дату полного исполнения обязательств по возврату долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года. 

Судья В.М. Безушко