Дело № 2-18/2025 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 год с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе 

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфастрахование», представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

установил:

Представитель истца АО « Альфастрахование»- ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 26.09.2023г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №,собствнником которого является ФИО9, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО1 пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю «Hyundai» государственный регистрационный номер 

<

***> причинен ущерб. 

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО СК « Росгосстрах» по договору страхования №. 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления ФИО9 о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 3690000,00 рублей АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> ФИО9, что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2023г. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО « Альфастрахование» в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 869000,00 рублей, государственную пошлину в сумме 22380,00 рублей. 

Определением Енотаевского районного суда Астраханской области от 05 февраля 2025 года по настоящему гражданскому делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Просит суд настоящее гражданское дело рассмотреть в его отсутствии. Исковые требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая надлежащее извещение и требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования АО «Альфастрахование» подлежащими удовлетворению. 

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Объем суброгационных требований не может превышать объема требований, которые страхователь ( выгодоприобретатель) имел бы право предъявить к причинителю ущерба. Размер последних является убытками лица, чье право было нарушено и определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу абз.5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. 

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу ( перемена лица в обязательстве). 

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В судебном заседании установлено, что 26.09.2023г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai» государственный регистрационный номер №,собствнником которого является ФИО9, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Альфастрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком ФИО1 пункта 13.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего автомобилю «Hyundai» государственный регистрационный номер 

<

***> причинен ущерб.

Виновность в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не отрицал, факт привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оспаривал. 

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в ПАО СК « Росгосстрах» по договору страхования №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления ФИО9 о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «Альфастрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 3690000,00 рублей АО «Альфа-Банк» 

<

адрес> ФИО9, что подтверждается платежным поручением № от 21.12.2023г. 

Согласно экспертному заключению ООО « НМЦ «ТехЮр Сервис» № от 01.01.2024г. по определению рыночной стоимости и годных остатков КТС итоговая величина стоимости годных остатков оцениваемого АСТ «Hyundai Tucson» на 01.01.2024г. составляет 2421000 рублей. 

Из соглашения № от 15.12.2023г.об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) № с наступлением 26.09.2023г. по договору страхования № 22.01.2023г. страхового случая по риску « Повреждение», произошла « Полная гибель» транспортного средства «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992г. № »Об организации страхового дела Российской Федерации» и условиями договора страхования выгодоприобретатель ФИО9 отказывается и предает страховщику АО « Альфастрахование» все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение по договору страхования согласно условиям настоящего соглашения ( пункт 1). 

Право собственности на передаваемое поврежденное транспортное средство (годные остатки) в соответствии с настоящим соглашением переходит к страховщику с момента передачи поврежденного транспортного средства ( годных остатков) выгодоприобретателем страховщику по акту приема- передачи поврежденного транспортного средства ( годных остатков) ( приложение № к настоящему соглашению) ( пункт 3.6.). 

Страховое возмещение выплачивается выгодоприобретателю в Российских рублях в сумме 3690000,00 рублей путем перечисления названной суммы на лицевой счет, указанный выгодоприобретателем в течение 15 рабочих дней с даты передачи страховщику по акту приема-передачи поврежденного транспортного средства (годных остатков), но не ранее подписания настоящего соглашения и выполнения выгодоприбретателем требований, предусмотренных настоящим соглашением и Правилами страхования ( пункт 5).

По акту № от 17.12.2023г. приема-передачи в собственность поврежденного транспортного средства ( годных остатков), документов и предметов выгодоприобретатель ФИО9 сдал, а страховщик АО « Альфастрахование» принял на стоянке поврежденное транспортное средство ( годные остатки), предметы и документы «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак Н345 НО797.

Согласно договору № от 15.01.2024г. купли-продажи поврежденного транспортного средства ( годных остатков), заключенного между АО «Альфастрахование» в лице ФИО6, действующего на основании доверенности8949/22N от 29.12.2022г., именуемое в дальнейшем «продавец», с одной стороны, и ФИО7, именуемый в дальнейшем « покупатель», с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящий договор согласно которому продавец-АО « Альфастрахование», имеющий в собственности поврежденное транспортное средство ( годные остатки), обязуется передать в собственность покупателя ФИО7, а покупатель обязуется принять и оплатить в размере, порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором, следующее транспортное средство ( годные остатки)-«Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак № пункт 1).

Цена поврежденного транспортного средства ( годных остатков) составляет 2421000,00 рублей ( пункт 2).

По акту приему передачи поврежденного транспортного средства ( годных остатков) к договору № от 06.02.2024г. продавец АО «Альфастрахование» передал, а покупатель ФИО7 оплатил в размере 2421000,00 рублей и принял поврежденное транспортное средство ( годные остатки)- -«Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак Н345 НО797, относящиеся к ним документы и принадлежности. 

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400000,00 рублей.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 955 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Таким образом, статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальное правило для случаев, когда вред причинен лицом, застраховавшим свою ответственность. 

Согласно пункту 4.2 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.20017г. № 6-П институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства. Российской Федерации. 

На основании пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законном об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму ( глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с этим в порядке суброгации страховщик вправе взыскать с виновника ДТП- причинителя вреда разницу между фактическим ущербом и страховым возмещением. 

При этом требование о взыскании суммы ущерба непосредственно с причинителя вреда в пределах ответственности страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности не соответствует закону. 

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). 

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017г., данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов. 

Таким образом, фактический ущерб ( убытки), подлежащие взысканию в порядке суброгации с ответчика ФИО1 составляют 869000,00 рублей ( страховое возмещение выплаченное потерпевшему ФИО9-3690000,00 рублей; стоимость годных остатков транспортного средства- 2421000,00 рублей; лимит ответственности страховой компании по ОСАГО-400000,00 рублей). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая- произошедшее ДТП, размер причиненных страхователю в результате виновных действий водителя убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба 869000,00 рублей в порядке суброгации. 

Ответчик ФИО1 исковые требования АО « Альфастрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 869000 рублей, судебных расходов в размере 22380 рублей признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

В силу пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22380,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфастрахование» (представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфастрахование» в счет возмещения ущерба 869000,00 рублей в порядке суброгации. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> пользу АО «Альфастрахование» в возврат государственной пошлины 22380,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области. 

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Е.А. Шеина.