П Р И Г О В О Р

ИФИО1

16 октября 2020 года 

<

адрес>, ЧР 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО6,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7-М., представившей удостоверение № УМЮ РФ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в конце июля 2020 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, находясь на окраине пустыря 

<

адрес>, географические координаты которого: 43°20’16” северной широты и 45°44’9” восточной долготы, расположенного примерно в 100 метрах к западу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, ФИО2, находясь в указанном месте, в конце июля 2020 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, с дикорастущего куста конопли собрал верхушечную часть и листья массой не менее 126,7 грамм, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет черного цвета. После чего, спрятал незаконно приобретенное наркотическое средство в 10 метрах от места срыва под куском шифера, географические координаты которого: 43°20’17” северной широты и 45°44’7” восточной долготы, расположенной примерно в 110 метрах к западу от 

<

адрес> в 

<

адрес> и продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, с целью личного употребления незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, пришел к месту, находившемуся на пустыре, в 

<

адрес>, географические координаты которого: 43°20’16” северной широты и 45°44’9” восточной долготы, расположенному примерно в 100 метрах к западу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при вышеуказанных обстоятельствах им было спрятано наркотическое средство и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, извлек из-под куска шифера полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое измельчил руками, после чего поместил в тот же полимерный пакет черного цвета. После этого, ФИО2 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился к месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, при проведении оперативными сотрудниками УНК МВД по ЧР, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №\С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 126,7 грамм. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 126,7 г. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место, обстоятельства совершенного преступления, а также размер незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что в конце июля 2020 года, в дневное время, на пустыре, расположенном в 

<

адрес>, он увидел дикорастущую коноплю и сорвал верхушечные части и листья данного растения, которые поместил в пакет и находясь там же, примерно на расстоянии в 10 метрах от этого места, спрятал под кусок шифера. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про спрятанную им марихуану, пошел на пустырь, расположенный в 

<

адрес>, где, примерно в 16 часов 30 минут, забрал полимерный пакет, в котором находилась марихуана. Далее, чтобы указанное наркотическое средство употребить, путем раскуривания, взял и руками измельчил листья и верхушечные части конопли. После чего, передумав курить, поместил указанное наркотическое вещество в пакет и направился домой. Когда шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УНК МВД по ЧР, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. После чего сотрудники полиции сказали, что в отношении него будет проводиться личный досмотр, пригласили двух понятых, перед началом которого ему и понятым разъяснили права и обязанности и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Во время производства личного досмотра, в левом переднем кармане брюк, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором находилась спрятанная им – марихуана. Обнаруженный пакет с растительным веществом – марихуаной, был опечатан печатью, на котором расписались он, понятые и сотрудник полиции. После чего, проехал с сотрудниками полиции в УНК МВД по ЧР, где в отношении него произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в бумажные конверты белого цвета и опечатали печатью, где также расписались он, понятые, а также сотрудник полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 93-96, 123-126).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 В рамках проведения указанного ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 прибудет в 16 часов на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов, с двумя понятыми они проехали на 

<

адрес> были разъяснены их права и обязанности. Примерно в 16 часов 55 минут, он узнал ФИО2, который шел пешим ходом, окликнул его по имени «ФИО5». ФИО2 обернулся. После этого, он подошел к нему, представился сотрудником УНК МВД по ЧР, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться. Затем спросил у него, имеется ли у него при себе что-нибудь запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. Затем, в целях обнаружения запрещенных предметов, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, на том же месте, возле 

<

адрес>, произвел личный досмотр в отношении ФИО2 в присутствии понятых, в ходе которого, в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был опечатан печатью в присутствии ФИО2 и понятых. Вся процедура личного досмотра была зафиксирована и отображена в протоколе личного досмотра и изъятия. Далее направились в здание УНК МВД по ЧР, где у ФИО2 были сняты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых расписались участвующие лица (л.д. 141-144); 

из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД России по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 В рамках проведения указанного ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, они проехали на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. По приезду, все вышли из автомобиля и его коллега ФИО10 окликнул мужчину по имени «ФИО5», после чего ФИО2 обернулся. После этого, они подошли к нему, представились сотрудниками УНК МВД по ЧР, предъявили служебное удостоверение и попросили представиться. Затем, он спросил у него, имеется ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. Далее, в отношении ФИО2, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого, в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 145-147);

показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в рамках которого в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр возле 

<

адрес>, в ходе которого в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее, находясь в здании УНК МВД по Чеченской Республике, им были сняты смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин ФИО2, которые были упакованы в белые бумажные конверты, на которых расписались участвующие лица (л.д. 154-156);

из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в личном досмотре в отношении ФИО2, у которого в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакете, ФИО2 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотическое средство – марихуана, которую он хранил для личного употребления. Данный пакет был изъят сотрудником полиции, опечатан печатью, на котором он и другие участники процедуры учинили свои подписи. После этого, с сотрудником полиции проехали к административному зданию УНК МВД по ЧР, где в его присутствии у ФИО2 сняли смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в белые бумажные конверты, на которых он и другие участники расписались (л.д. 148-150);

показаниями свидетеля ФИО13, которые оглашались в судебном заседании с согласия сторон и аналогичны показаниям ФИО12 (л.д. 151-153);

показаниями свидетеля ФИО14, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственном действии, а именно при проверке показаний на месте, в качестве понятого. В ходе проверки показаний на месте, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, ФИО2 указал на участок местности, где он сорвал и хранил наркотическое средство. Также, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении него сотрудник полиции произвел личный досмотр и изъял наркотическое средство (л.д. 130-132);

показаниями свидетеля ФИО15, которые оглашались в судебном заседании с согласия сторон и аналогичны показаниям ФИО14 (л.д. 133-135);

показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, которая показала суду, что своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны. Ей известно, что ее сын был задержан сотрудниками УНК МВД по ЧР по факту хранения наркотического средства. После его задержания у него родился ребенок. Она никогда не видела своего сына в состоянии наркотического опьянения.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Как показания подсудимого, так и вышеперечисленные показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании полностью согласуются со следующими письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 100 метрах к западу от 

<

адрес>, имеющем абсолютные географические координаты: 43°20’16” с.ш. и 45°44’9” в.д., где ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. 21-27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного примерно в 110 метрах к западу от 

<

адрес>, имеющем абсолютные географические координаты: 43°20’17” с.ш. и 45°44’7” в.д., где ФИО2 хранил наркотическое средство (л.д. 28-33);

протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 полимерный пакет с растительном веществом темно-зеленого цвета, а также бумажные конверты под наименованием «конверт №», «конверт №», с двумя ватными тампонами, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 157-172);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фото-таблицей к нему, согласно которого ФИО2 в присутствии понятых указал на место приобретения и хранения им наркотического средства на пустыре, расположенном в 

<

адрес>, и место возле 

<

адрес>, где в отношении него сотрудник полиции произвел личный досмотр и изъял наркотическое средство, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 110-116);

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) - 126,7 грамм. Остаточная масса после проведенной физико-химической судебной экспертизы составила 126,5 грамм (л.д. 39-44);

заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами рук ФИО2 выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 70-75);

протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был произведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого у него в левом переднем кармане брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения (л.д. 11-12);

иными документами: постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УНК МВД по Чеченской Республике старшего лейтенанта полиции ФИО10 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения (л.д. 9); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО2 произведены смыва с кистей рук (л.д. 13).

Вышеуказанные и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом предъявленного и поддержанного в суде обвинения, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, женат, имеет двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничал с органами предварительного расследования. 

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и возможности применения положений ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания подсудимому ФИО2

Однако, с учетом того, что совершенное ФИО17 преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и потому, представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО17 с тяжкого на средней тяжести, определив для отбывания наказания вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении. Суд при решении вопроса об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести принимает во внимание способ приобретения наркотического средства, вид наркотического средства, мотив и цель совершения деяния. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2, с учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, следует оставить без изменения - заключение под стражу и этапировать подсудимого для отбывания наказания под конвоем. При этом срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой после проведенной экспертизы 126,5 грамм, упакованное в полимерный пакет белого цвета, а затем в полимерный пакет белого цвета; два ватных тампона, упакованных в 2 (два) самодельных конверта, под названиями «конверт №», «конверт №», а затем в один бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД Россиии по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.50 ч.5 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7-М. в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ; в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, определив для отбывания наказания вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу. Этапировать ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) остаточной массой 126,5 грамм, упакованное в полимерный пакет белого цвета, а затем в полимерный пакет белого цвета; два ватных тампона, упакованных в 2 (два) самодельных конверта, под названиями «конверт №», «конверт №», а затем в один бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД Россиии по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7-М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводств в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна:

Судья: