Дело № 1-86/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново «6» июня 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе судьи Могилевской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Щепеткова В.В., ст.помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново Хромова Е.В., 

потерпевшей С.А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Васюта М.В., представившего удостоверение 611 и ордер № 012163, 

при секретаре Родионовой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего

по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным 

образованием, холостого, имеющего на иждивении двух 

несовершеннолетних детей (со слов), не имеющего официального 

трудоустройства, военнообязанного, судимого: 

1) 08.11.2011 года Ивановским районным судом Ивановской области 

по ч.1 ст.158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы,

2) 16.11.2011 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.2 ст.228

УК РФ на 4 года лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей,

Постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 15.02.2012 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 08.11.2011 года и 16.11.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет

6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей; 

3) 07.06.2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского

района г.Иваново по ч.1 ст.159 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 16.11.2011 года, с учетом постановления от 15.02.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освободившегося из мест лишения свободы 16.09.2016 года по отбытии срока, 

наказание в виде штрафа отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

11 декабря 2017 года в период с 12 часов до 12 часов 20 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел на витрине конфеты «Ментос» Мята и «Фрут-телла» Клубника/йогурт, принадлежащие ООО «Ривьера». В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных выше конфет. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, дату и месте, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, осознавая открытый характер своих преступных действий, в присутствии работника магазина «Высшая Лига» М.М.А. умышлено похитил с витрины коробку конфет «Фрут-телла» Клубника/йогурт, в которой находились 20 упаковок конфет стоимостью 16 рублей 77 копеек за каждую на общую сумму 335 рублей 40 копеек и коробку конфет «Ментос» Мята, в которой находились 20 упаковок конфет стоимостью 16 рублей 77 копеек за каждую на общую сумму 335 рублей 40 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Ривьера», на общую сумму 670 рублей 80 копеек. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его незаконные противоправные действия были пресечены продавцом магазина - М.М.А., которая отобрала у ФИО1 похищенное им имущество. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и с места совершения преступления скрылся. 

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца ООО «Ривьера» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 670 рублей 80 копеек.

2. Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

16 января 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Дикси-37001», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение плиток шоколада «Милка» молочного с цельным фундуком, принадлежащих АО «Дикси Юг».

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, дату и месте, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 умышленно похитил с витрины коробку, в которой находилось 19 плиток шоколада «Милка» молочного с цельным фундуком, стоимостью 47 рублей 64 копеек за каждую, а всего на общую сумму 905 рублей 16 копеек, принадлежащих АО «Дикси Юг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный выше период времени, дату и месте с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, пройдя через кассовую зону. В это время кассиру-контролеру магазина АО «Дикси Юг» С.А.М. A.M. стали очевидны преступные действия ФИО1 С целью пресечения противоправных действий С.А.М. A.M. потребовала от ФИО1 оплатить взятый им товар. Понимая, что его действия замечены работником магазина, осознавая открытый характер своих преступных действий, ФИО1 проигнорировал законные требования С.А.М. A.M., которая с целью пресечения его преступных действий одной рукой схватила последнего за рукав куртки, а другой рукой попыталась отобрать похищенное им имущество, находящееся при нем. Пытаясь вырваться из рук С.А.М. A.M., удерживая похищенный товар, ФИО1 направился к выходу, при этом последняя от указанных преступных действий ударилась о входную дверь предплечьем левой руки, испытав физическую боль.

В момент удержания ФИО1 С.А.М. A.M. смогла выхватить из-под одежды похищенные им 19 плиток шоколада «Милка» молочного с цельным фундуком, которые выпали из одежды ФИО1 на пол. В этот момент ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, имея умысел на открытое хищение шоколада «Милка» молочного с цельным фундуком, толкнул ее в область груди, в результате чего она упала на бетонный угол в тамбуре магазина. Опасаясь, что будет задержан на месте преступления, не имея реальной возможности довести свой преступный умысел до конца, подобрать с пола 19 плиток шоколада «Милка» молочного с цельным фундуком из-за активных действий С.А.М. ФИО2 Д.Р. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, АО «Дикси Юг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 905 рублей 16 копеек. 

При назначении наказания суд учитывает: 

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести. Ранее судим в 2011 году за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (т.2 л.д.92-96). В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Состоит на учете в ОНД т.2 л.д.104). На учете в ОПНД г.Иваново, ОБУЗ ОПТД, ОБУЗ Ц ПБ «СПИД» не состоит (т.2 л.д.102, 106, 108). По месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает с матерью. Состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ «Ивановский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности. Компрометирующей информации от администрации Новоталицкого сельского поселения не поступало (т.2 л.д.151). За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области с 22.09.2011 года по 23.05.2012 года характеризовался положительно: имел одно взыскание и многочисленные поощрения. В коллективе осужденных уживчив. В конфликтных ситуациях, хранении запрещенных предметов, употреблении спиртных напитков замечен не был. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен, немногословен. По характеру деятельный, уравновешенный (т.2 л.д.137-138). 

Суд соглашается с выводами экспертов и считает, что оснований для признания ФИО1 невменяемым не имеется. 

Явку с повинной по факту хищения имущества АО «Дикси Юг», активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении детей сожительницы суд признает за обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям. Отягчающим наказание обстоятельством по обоим фактам является рецидив преступлений. 

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы: совершил два корыстных преступления, будучи ранее судимым за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков и корыстные преступления; состоит на учете в ОНД; склонен к употреблению наркотических средств. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. Правила ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. При определении размера наказания за каждое из преступлений суд учитывает, что хищение имущества АО «Дикси Юг» он совершил, будучи привлеченным к уголовной ответственности за преступление, совершенное 11.12.2017 года. 

Учитывая, что ФИО1 совершил два корыстных преступления в короткий промежуток времени, что ранее он судим, в том числе и за преступления против чужой собственности, суд считает, что окончательное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ ему подлежит назначению по правилам частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что ФИО1 совершил два корыстных преступления, будучи ранее судимым, склонен к употреблению наркотических средств, состоит на учете в ОНД, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима. 

На предварительном следствии потерпевшая ФИО3 заявила гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 2500 рублей. Однако какие-либо документы, подтверждающие понесенные расходы, в уголовном деле отсутствуют. В связи с этим, принимая во внимание, что потерпевшая имеет право на возмещение ущерба, суд считает, что данное исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В суд поступило ее исковое заявление о взыскании морального ущерба в размере 10 тыс.руб. Однако после этого ФИО3 в суд не явилась по уважительной причине, исковые требования не поддержала. В связи с этим суд оставляет ее исковое заявление без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту от 11.12.2017 года) и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту от 18.01.2018 года). 

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту от 11.12.2017 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по факту от 18.01.2018 года) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 июня 2018 года, дня вынесения приговора. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 января по 5 июня 2018 года. 

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ признать за С.А.М. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

1) копии приходных накладных от 07.12.2017 года, 08.12.2017 года и 29.09.2017 года, хранящиеся в уголовном деле, - оставить храниться при деле; 

2) диски DVD-R с видеозаписями от 11.12.2017 года и 16.01.2018 года, хранящиеся при уголовном деле, - оставить храниться при деле; 

3) 19 плиток шоколада «Милка», выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить ему по принадлежности. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление. 

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В.Могилевская