Дело №5-14/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 25 января 2019 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего средне-специальное образование зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, осуществляющего уход за нетрудоспособным, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 30 апреля 2018 года - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 03 мая 2018 года - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 03 мая 2018 года - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 19 мая 2018 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Установил:

ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, произошедшего при следующих обстоятельствах: 

29 декабря 2018 года в 20 часов 50 минут на ул. Пролетарская, д. 84, г. Нижний Ломов Пензенской области, ФИО3, управляя автомашиной Шевроле Нива, государственный №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях, отобранных у него 10 января 2019 года. Дополнительно пояснил, что намерений целенаправленно покидать место ДТП он не имел, покинул место ДТП, так как полагал, что вопрос о возмещении ущерба был решён с потерпевшим. Кроме того, между ним и друзьями потерпевшего после ДТП стала складываться конфликтная ситуация, из-за которой он решил оставить место ДТП.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.

Так, кроме признания ФИО3 своей вины, его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА №909091 от 10 января 2019 года, из которого следует, что 29 декабря 2018 года в 20 часов 50 минут на ул. Пролетарская, д. 84, г. Нижний Ломов Пензенской области, ФИО3, управляя автомашиной Шевроле Нива, государственный №, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (на ул. Пролетарская, напротив дома №84 г. Нижний Ломов произошло столкновение двух автомашин), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 2);

- схемой места ДТП от 29 декабря 2018 года, из которой следует, что место наезда на автомобиль марки КIA Сerato, государственный №, расположено по адресу: ул. Пролетарская, напротив дома №84, г. Нижний Ломов (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 58 КА 040434 от 29 декабря 2018 года, вынесенным государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1, согласно которому 29 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут на ул. Пролетарская, д. 84, г. Нижний Ломов Пензенской области ФИО3, управляя автомашиной Шевроле Нива, государственный №, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной марки КIA Сerato, государственный №, под управлением ФИО2 После чего, являясь участником ДТП, в нарушении ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 3);

- объяснениями ФИО3, данными 10 января 2019 года, из которых следует, что 29 декабря 2018 года около 20 часов 40 минут он на автомашине марки Шевроле Нива, государственный №, вместе с семьёй (женой и двумя малолетними детьми) выехал из дома в сторону ул. Ленина г. Нижний Ломов. Двигался по ул. Пролетарская возле дома №84. В это время шёл снег, дорога была не очищена. Во встречном ему направлении двигалась легковая автомашина. Так как его полоса движения была заужена, то он попытался взять вправо. Когда он заехал в снег, то «дал» газа, чтобы проехать. Из-за этого автомашина резко выехала из снега. Он нажал педаль тормоза. Из-за этого автомашину подтолкнуло влево на полосу, предназначенную для встречного движения (знаков запрещающих обгон или дорожной разметки на данном участке нет). Когда его автомашина задом двигалась на полосу встречного движения, то произошло столкновение с встречной автомашиной марки КIA Сerato, государственный № После столкновения он вышел из автомашины и подошёл к водителю автомашины марки КIA Сerato. Так как в результате ДТП вреда здоровья причинено никому не было, он стал решать вопрос с данным водителем о возмещении ущерба без оформления ДТП с участием сотрудников полиции. Они договорились, что он оставит свои координаты (ФИО и номер телефона) и по звонку они решат вопрос о возмещении ущерба. Он дал потерпевшему свой номер телефона, назвав имя. После чего в их разговор вмешались друзья потерпевшего, в связи с чем назревала конфликтная ситуация. Для того, чтобы избежать конфликта, он уехал с места ДТП, так как на тот момент ему казалось, что он с потерпевшим решил вопрос о возмещении ущерба (л.д. 6);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2, отобранными 29 декабря 2018 года, согласно которым 29 декабря 2018 года около 20 часов 50 минут он двигался на автомашине марки КIA Сerato, государственный №, по ул. Пролетарская г. Нижний Ломов. Проезжая мимо дома №84, во встречном направлении со стороны ул. Свердлова г. Нижний Ломов двигалась автомашина марки Шевроле Нива, государственный №. Водитель данной машины сначала двигался по своей полосе движения. Подъезжая ближе, водитель данной машины перестроился на его (ФИО2) полосу движения. В этот момент до него оставалось примерно 10 метров. Указателя поворота у данного транспортного средства включено не было. Скорость его движения была около 40 км/час. Увидев, что водитель автомашины марки Шевроле Нива не собирается съезжать с его полосы движения, он (ФИО2) снизил скорость движения до 10-20 км/час. Скорость встречной автомашины была небольшая, примерно 30 км/час. В последний момент он (ФИО2) нажал педаль тормоза и повернул немного левее. В этот момент произошло столкновение, которое произошло на его (ФИО2) полосе движения. Водитель автомашины марки Шевроле Нива остановился, вышел и начал разговор о возмещении ущерба без вызова на место ДТП сотрудников полиции. Разговор длился примерно 15 минут. После этого он (ФИО2) отказался от возмещения ущерба на месте и был намерен сообщить о случившемся в полицию. В этот момент водитель машины марки Шевроле Нива сел в машину и уехал (л.д. 7). 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1)).

В населённых пунктах с учётом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Как следует из п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ ФИО3, управляя автомашиной марки Шевроле Нива, государственный номер 

<

***> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающему наказание обстоятельству.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» относит повторность совершения однородного правонарушения, поскольку из карточки правонарушений, совершённых ФИО3, следует, что 30 апреля 2018 года он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 03 мая 2018 года - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 03 мая 2018 года - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; 19 мая 2018 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть на момент совершения административного правонарушения (29 декабря 2018 года) предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение однорого правонарушения.

С учётом личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повторности совершённого правонарушения, а также того, что назначение наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, не окажет должного воздействия на правонарушителя и тех, целей, которые преследует институт наказания, суд считает справедливым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 25 января 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова