Дело № 1-55/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года ЗАТО г.Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б., 

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Рябцевой М.И., представившей удостоверение № 610 и ордер № 10 Адвокатской палаты Мурманской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, судимого:

- 28 ноября 2011 года Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (три преступления), ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

- 28 марта 2012 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска 19 декабря 2012 года условное осуждение по приговорам от 28 ноября 2011 года и 28 марта 2012 года отменено, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 24 февраля 2016 года по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.12.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут у ФИО4, находившегося около *** возник умысел на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО2

Реализуя задуманное ФИО4, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, полагая, что ФИО1 и ФИО2 в силу злоупотребления спиртными напитками могут не помнить обстоятельств конфликта ранее произошедшего между ними и ФИО3, сообщил ФИО1 о том, что 30.12.2017 в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 30 минут тот совместно с ФИО2, находясь у бара «***», расположенного в ***, в ходе конфликта причинили ФИО3 телесные повреждения в виде сломанного зуба. 

После этого, ФИО4 осознавая, что ФИО3 не просила его об оказании какой-либо помощи в возмещении ущерба, не имея намерения передавать последней какие-либо денежные средства, сообщил ФИО1, о необходимости выплаты ФИО3 денежных средств в сумме 50000 рублей, в счет компенсации за медицинское обслуживание, возмещение морального вреда, а также, за свое содействие в убеждении последней отказаться от обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее ФИО1 и ФИО2 преступлении. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, находясь у ***, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 30.12.2017 ФИО4, сообщил ФИО2 аналогичные сведения о причинении им и ФИО1 телесных повреждений ФИО3 и о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 50000 рублей для передачи ФИО3 в счет компенсации за медицинское обслуживание, возмещение морального вреда, а также, за свое содействие в убеждении последней отказаться от обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении нее ФИО1 и ФИО2 преступлении. 

ФИО2 и ФИО1, будучи введенными в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО4, добросовестно заблуждаясь, полагая, что при указанных ФИО4 обстоятельствах, будучи в ***, могли причинить телесные повреждения ФИО3, желая избежать обращения ФИО3 с заявлением в полицию, в указанный период времени, согласились передать требуемую сумму денежных средств ФИО4

Доводя до конца свои преступные действия, ФИО4, 30.12.2017 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут, находясь у торгового центра «***», расположенного в ***, получил от ФИО1 и ФИО2 принадлежащие последним денежные средства в сумме 50000 рублей от каждого, после чего, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 и ФИО2 значительный имущественный ущерб каждому, так как последние были поставлены в затруднительное материальное положение, исходя из размера их заработной платы, имущественного положения и суммы похищенных денежных средств.

От ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО4 совершил преступление средней тяжести, судим за преступления, совершенные ***, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психоневрологического, наркологического диспансеров не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется ***. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого привлекавшегося к уголовной ответственности, *** характеризующегося по месту отбывания наказания, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и без дополнительного наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, его мотива и цели, а также характера и размера наступивших последствий. Кроме того, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 года. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе, в течение месяца после вступления приговора в законную силу ***. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко