Дело № 2-825/2023

09 августа 2023 года

город Вельск

29RS0001-01-2023-000917-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к МАО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Вельский», в лице ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», обратился в суд с иском к МАО о взыскании задолженности по договору займа в размере 159492 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп.

Обосновывают требования тем, что МАО ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления принят в число пайщиков кооператива, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № З21/157 на сумму 50000 руб. 00 коп., в соответствии с которым, ответчику были переданы денежные средства в указанном размере. Договор займа являлся возмездным, плата за пользование денежными средствами составляла 21 % годовых, пени – 20 % в год от суммы просроченной задолженности, членские взносы – 152 руб. в день, пени за несвоевременную уплату членских взносов – 0,5 % от суммы задолженности. В нарушение условий договора заемщик сумму займа с процентами в установленные сроки не возвратил, в связи с чем, истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности, однако задолженность по договору потребительского займа не была погашена. В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, но ввиду возражений ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Представитель КПК «Вельский», ООО «Шамили и Партнеры» на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

МАО на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МАО обратился в КПК «Вельский» с заявлением о приеме в члены КПК «Вельский».

Заседанием правления КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ МАО был принят в члены кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и МАО был заключен договор потребительского займа № З21/157 в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Передача денежных средств заемщику в размере 50000 руб. 00 коп. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и по существу ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом на согласованных сторонами условиях. 

Так, стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты и членские взносы) согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пп. 2, 6 договора).

Согласно п. 4 договора за пользование займом установлены проценты - 21 % годовых. 

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора определено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 152 рубля в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) 112 руб. 00 коп., переменная величина членского взноса – 40 руб. 00 коп. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федерального закона № 190-ФЗ), Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиками независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива.

Согласно п. 3.11 Положения о членстве в КПК «Вельский», п. 10 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Пунктом 3.12 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), на уплату процентов по займу, на уплату основного долга.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что МАО вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа и его возврата, согласился, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор потребительского займа, и обязался помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Таким образом, включение в договор потребительского займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере 152 рублей в день, не противоречит закону, Уставу кооператива.

Из материалов дела следует, что МАО с заявлением в КПК «Вельский» об исключении его из членов кооператива не обращался.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Вместе с тем, установлено, что МАО взятые на себя обязательства по договору потребительского займа своевременно не выполнил, нарушил условия договора о погашении суммы займа, процентов и членских взносов ежемесячными платежами. 

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области в пользу КПК «Вельский» с МАО была взыскана задолженность по договору займа № З21/157 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72892 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1194 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Истцом КПК «Вельский» при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № З21/157 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53914 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 39982 руб. 67 коп., проценты – 9890 руб. 00 коп., неустойка – 4042 руб. 00 коп., а также задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 105577 руб. 33 коп., в том числе: членские взносы 58102 руб. 07 коп., пени – 47475 руб. 26 коп.

На момент рассмотрения спора данная задолженность ответчиком не погашена, ни в какой части.

Данный расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора потребительского займа на указанных условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки. 

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку носят компенсационный характер. 

МАО в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств своевременного исполнения обязательств, оплаты задолженности по договору потребительского займа не представлено, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, членских взносов и пени.

Законных оснований для уменьшения размера процентов, неустойки, членских взносов, пени не усматривается.

Таким образом, исковые требования КПК «Вельский» к МАО подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп., в подтверждение их несения суду представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец произвел оплату юридических услуг ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» за составление искового заявления в размере 7000 руб. 00 коп. 

Разрешая требование истца в данной части, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанными правовыми нормами.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исхода дела и его фактических обстоятельств, категории спора и его сложности, и иных, заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым взыскать в пользу КПК «Вельский» с МАО денежные средства в счет расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, в размере 7000 руб. 00 коп. 

При этом, взыскиваемая с ответчика сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, доказательств чрезмерности данной суммы ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу КПК «Вельский» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в размере 4389 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН №, ОГРН №, к МАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в 

<

адрес>, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с МАО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № З18/157 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159492 рубля, в счет расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, а также в счет возврата государственной пошлины в размере 4389 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев