Дело № 5-479/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года 

<

...> зал 106

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

с участием потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Н., 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Н. 

<

дата изъята> около 16 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, около 

<

адрес изъят> РТ в нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили легкий вред ее здоровью. 

Н. своевременно и надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся конвертом от 

<

дата изъята> на имя Н. с отметкой «возврат по истечении срока», в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, на основании статьи 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате виновных действий Н. и несоблюдения последним ПДД РФ ей причинен вред здоровью, она ударилась головой, у нее снизился слух. Н. наехал на нее сзади, когда она шла по газону, он был в нетрезвом состоянии, скрылся с места ДТП, не помогал после ДТП, не звонил, не извинился, уже является лишенным права управления транспортными средствами, однако продолжает ездить на автомобиле. Просила назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами. 

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

Факт совершения Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата изъята> (л.д. 4), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата изъята> (л.д.5-7), схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.8), сообщением «03» (л.д.9); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД С.И.З., в котором он докладывает, что 

<

дата изъята>, неся службу в составе экипажа, была получена информация о том, что на 

<

адрес изъят> во дворе 

<

адрес изъят> совершен наезд на пешехода, на месте находилась СМП и пешеход Потерпевший №1, которая пояснила, что во дворе 

<

адрес изъят> автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, двигаясь по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят> совершил наезд, после чего скрылся с места наезда… в ходе розыскных мероприятий сотрудниками ОР ГИБДД водитель указанного автомобиля был задержан, им оказался Н. (л.д. 10); объяснениями очевидца Б. (л.д. 14); объяснениями очевидца С.Н.И. (л.д. 15), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 17); объяснениями самого Н. (л.д. 18); протоколом об административном правонарушении от 

<

дата изъята> (л.д.40).

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> согласно представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 на момент экспертного осмотра 

<

дата изъята> обнаружен рубец, как результат зажившей раны в правой теменной области, не потребовавшей проведения специальных медицинский манипуляций, в представленной медицинской документации у гр. Потерпевший №1 в данной области отмечена ссадина. Таким образом, у Потерпевший №1 имела место травма головы: ушиб мягких тканей теменной области справа с нарушением целостности кожных покровов; сотрясения головного мозга; согласно пункту 8.1. приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, КТ – признаки не исключают возможность образования данной травмы в срок, указанный в определении.

Постановлением 

<

номер изъят> старшего инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Г. от 

<

дата изъята> Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Данное постановление Н. не обжаловано, вступило в законную силу.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Н.е. как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; ранее неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения за 2016 год за различные нарушения Правил дорожного движения, как обстоятельство, отягчающее административную ответственность; личность виновного Н. и его имущественное положение.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, а также с учетом мнения потерпевшей, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Н. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Н., что в целях исполнения настоящего постановления находящиеся у него документы на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в отдел внутренних дел.

Указать Н. на то, что, согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Из части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ следует, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.