Материал № 5-620/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 июля2018 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ... ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

... года в ... часов ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома ... по улице ..., в состоянии опьянения устроил дебош, кричал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. На замечания гражданки С.Л.В. стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. На замечания других граждан и неоднократные просьбы успокоиться, не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. К данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились (ФИО, звание, должность), предъявили свои служебные удостоверения, предложили пройти в служебный автомобиль, на что гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом. Сотрудники полиции сделали гражданину Катрушину предупреждение, что в случае его дальнейшего отказа, к нему на основании п. 1,2,3 ч.1 и п.3,4,6 ч.1 ст. 21ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» будет применена физическая сила и спецсредства, на что он также ответил категорическим отказом, стал выражаться нецензурной бранью, кричал, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватать их за форменное обмундирование. После чего сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и спецсредства, в том числе боевой прием борьбы "загиб руки за спину рывком» и сопроводили в служебный автомобиль. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ... года; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку сержанта полиции Е.С. П. от ... года; заявлением С.Л.В. объяснениями Д.О.М. от ... года, 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении ... детей, совершение административного правонарушения впервые.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ермоленко