УИД 26RS0022-01-2024-000573-87

№1-89/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 г. с.Левокумское 

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: 

государственных обвинителей Голубева А.В., Рыбаковой А.А.,

представителя потерпевшей/гражданского истца ФИО2 – Карагодина В.А., ордер №с 361391 от 17.07.2024 г., удостоверение № 3908 от 17.11.2021 г., 

потерпевшего ФИО3,

подсудимого/гражданского ответчика ФИО4,

защитника - адвоката Сергиенко Т.А., ордер №н 382391 от 23.07.2024 г., удостоверение №2776, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК 22.01.2013 г., 

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), проживающего по адресу регистрации: (адрес), гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, инвалида 2 группы общее заболевание, не работающего, пенсионера по инвалидности, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, (дата), примерно в 20 часов 22 минуты, управлял технически исправным автомобилем марки «KIASPECTRA» модели «FB2272» государственный регистрационный знак № ..., двигался по федеральной автодороге «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» со стороны г.Нефтекумска в сторону г.Зеленокумска со скоростью 110 км/ч вместе с пассажиром ФИО13, находящимся на переднем пассажирском сидении справа, в пути движения, будучи обязанный, в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (в редакции Постановления Правительства РФ №908 от 02.06.2023 (далее – ПДД РФ) (далее по тексту – ПДД РФ), а также ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 №196-ФЗ, (в редакции № 625-ФЗ от 25.12.2023) «О безопасности дорожного движения», знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, обеспечивать безопасность дорожного движения на территории Российской Федерации, жизни и здоровья путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, двигаясь по вышеуказанной автодороге, вне населенного пункта, не обеспечил контроль за управляемым им вышеуказанным транспортным средством, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП).

В результате своих неосторожных действий ФИО4 нарушил требования п.п.1.5 абз.1, п.10.1 абз.1 и п.10.3 ПДД РФ, согласно которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ», «вне населенных пунктов разрешается движение: - мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч», где двигаясь по вышеуказанной автодороге, не убедившись в безопасности движения, выехал на встречную полосу со скоростью 110 км/ч, превышающую установленное ограничение вне населенных пунктов 90 км/ч, не обеспечил контроль за управляемым им вышеуказанным транспортным средством, в результате чего на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части, на обочине, по ходу движения в направлении в сторону г.Нефтекумска на отметке 178 км + 922 метра федеральной автодороги «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» на территории обслуживания Левокумского муниципального округа Ставропольского края допустил столкновение с автомобилем марки «LADA 219010» модели «LADAGRANTA» государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО5, на полосе движения последней.

В результате ДТП, произошедшего в связи с несоблюдением водителем ФИО4 вышеуказанных ПДД РФ, водитель автомобиля марки «LADA 219010» модели «LADAGRANTA» государственный регистрационный знак № ... ФИО5 скончалась на месте ДТП, пассажиру автомобиля марки «KIASPECTRA» модели «FB2272» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта №93 от 23.05.2024 г. смерть ФИО7 последовала от тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся разрывом ворот легких, левосторонним гемотораксом, что подтверждается наличием разрывом ворот легких, кровоизлияний в легких, крови в левой плевральной полости, малокровием внутренних органов. Тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся разрывом ворот легких, левосторонним гемотораксом, относится к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. 

Согласно заключению эксперта №421 от 22.05.2024 г. пассажир Н.И.ИБ. получил телесные повреждения в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны мягких тканей головы, закрытых переломов 2-5 ребер слева со смещением, тупой травмы живота в виде разрыва селезенки сопровождавшейся излитием крови в брюшную полостью, закрытого перелома 3 пястной кости левой кисти без смещения, которые согласно п. 6.1.16 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Своими действиями ФИО4 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 абз.1, 10.1 абз.1 и 10.3 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с ДТП и его последствиями в виде причинения смерти ФИО5 и тяжкого вреда здоровью ФИО13 по неосторожности.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.264 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что в счёт возмещения имущественного ущерба выплатил потерпевшей ФИО2 расходы за поврежденный автомобиль, похороны и поминки. Гражданский иск последней о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей признал полностью, из указанной суммы выплатил потерпевшей 450000 рублей 16.09.2024 г. и 26.09.2024 г., намерен выплатить оставшуюся сумму гражданского иска в размере 50000 рублей. Потерпевшему ФИО3 оплатил лечение, покупал лекарства, принёс свои извинения в счёт возмещения причиненного ущерба, последний к нему претензий не имеет. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Признание вины подсудимым ФИО4 и его вина в совершенном преступлении объективно доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО4, допрошенного в присутствии адвоката, согласно которым у него в пользовании имелся автомобиль «KIA SPECTRA (FB2272)» р/з 

<

***>, который оформлен на его младшего брата. До момента ДТП находился полностью в техническом исправном состоянии, тормозная, рулевая системы, приборы освещения работали исправно, оборудован системой ABS, был просроченный страховой полис. Его водительский стаж непрерывный, исчисляется с 2001 года, открыты категории «B,C». В день ДТП и накануне не употреблял спиртные напитки, лекарственные, наркотические средства. Усталости и сонливости не чувствовал, в дороге в этот день находился в общей сложности около двух часов. Хроническими заболеваниями органов слух и зрения не страдает. 31.03.2024 года около 19 часов 00 минут вместе со своим знакомым ФИО3 выехали из г.Южно-Сухокумск в г.Зеленокумск, под его управлением, последний находился на переднем пассажирском месте справа от него. Погодные условия были хорошие, видимость достаточная для вечернего времени суток, дождя либо отвлекающих его предметов не было. В момент движения он не был пристегнут ремнем безопасности. По дороге в г.Зеленокумск ФИО13 уснул. Проехал с.Левокумское, двигался в направлении г.Буденновска со скоростью около 110 км/ч. В этот момент, на расстоянии около 100 метров впереди его автомобиля в попутном направлении ехал автомобиль, у которого горели задние фары «Красным цветом», марку и регистрационный знак не запомнил, из которого резко загорелся свет задних фар «Стоп – сигнал» ярко красным цветом, он резко затормозил, машину стало немного тянуть влево, чтобы избежать столкновения решил повернуть рулевое колесо влево, так справа сидел пассажир ФИО13, боялся причинить ему вред, решил выехать на встречную полосу. В этот момент увидел свет фар встречного автомобиля, который был близко, стал выруливать на обочину встречной полосы, почувствовал резкий удар в переднюю пассажирскую сторону. От удара его автомобиль развернуло, съехал в кювет, остановился. Автомобиль, с которым он допустил столкновение, развернуло, вынесло на противоположную сторону дороги. Другой автомобиль, который ехал с ним в одном направлении, не видел, все произошло очень быстро. Был в шоке, стал спрашивать у ФИО13 в порядке ли он, тот сказал, что живой. Подбежал к автомобилю, с которым случилось столкновение, за рулем не знакомая женщина без сознания, проверил пульс, показалось, что он был. Другие водители пытались помочь, говорили, чтобы не трогал женщину до приезда скорой помощи. Вернулся к ФИО13, стал ему оказывать помощь. Спустя какое-то время приехали автомобили скорой помощи, забрали его и ФИО13 в больницу г.Буденновска. Так же на месте ДТП от сотрудников скорой помощи ему стало известно, что та женщина погибла. Данный участок местности был не освещен, обочины крутые и посыпаны щебенкой. Позже ему стало известно, что они врезались в автомобиль «LADAG RANTA 219010 LADA GRANTA» р/з № ... под управлением ФИО5, ФИО13 был причинен тяжкий вред здоровью. Он полностью признает вину в том, что выехал на встречную полосу и допустил столкновение, в результате которого последняя погибла, получил тяжкий вред здоровью его пассажир. Автомобиль, который стал тормозить перед ним, не виноват, он должен был уйти влево на обочину, а не выезжать на встречную полосу, не убедившись, что трасса пуста. Сожалеет о случившемся. ФИО13 компенсировал все понесенные им расходы на лечение, принес свои извинения. Родственникам погибшей ФИО5 после ДТП выплатил 700000 рублей за поврежденный автомобиль, планирует компенсировать понесенные ими затраты на похороны последней. Его родственники принесли извинения за него сразу же после случившегося, планирует лично принести свои извинения дочери ФИО5 (т.1, л.д.181-185,224-226)

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ее мать ФИО5, которая перед ездой за автомобилем не выпивала спиртное, таблеток не принимала, имела стаж вождения более 17 лет, соблюдала правила дорожного движения. Около 21 часа 00 минут 31.03.2024 г. ей позвонила родная сестра ФИО6, сообщила, что её мать выехала вечером в сторону Дагестана и попала в ДТП на территории Левокумского МО Ставропольского края, где погибла на месте. Об этом тете сообщила неизвестная женщина. 01.04.2024 г. приехала в г.Нефтекумск в морг, затем к следователю, который пояснил, что ДТП 31.03.2024 г., в котором погибла ее мать, произошло с участием автомобиля «KIA SPECTRA (FB2272)» р/з 

<

***> под управлением ФИО4, который ехал из с.Левокумского в сторону г.Буденновска и выехал на встречную полосу. В настоящее время он находится в больнице, в данном автомобиле находился пассажир, который был в больнице в г.Буденновска. Через несколько дней ей звонили родственники ФИО4, которые просили извинения, а также приходили соболезновать, но никаких компенсаций ей не выплатили. Сам ФИО4 извинений не приносил, с ней не связывался, материальной компенсации не выплачивал. Со слов его родственников, ему было плохо из-за содеянного, не мог смотреть ей в глаза. Виновником данного ДТП считает водителя автомобиля «KIA SPECTRA (FB2272)» р/з № ... ФИО4, который выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль ее матери. В связи с её гибелью, ей причинен моральный вред (т.1, л.д.130-132) 

В исковом заявлении от 17.07.2023 г., с учётом его уточнения от 23.09.2024 г., потерпевшая Потерпевший №1 указала, что в результате ДТП с участием водителя ФИО4, погибла ее мать ФИО5, чем причинен ей моральный вред в размере 500000 рублей, из которого подсудимый ФИО4 выплатил ей 400000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с подсудимого оставшуюся сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей (т.2, л.д.29,30,49-50)

Представитель потерпевшей/гражданского истца Потерпевший №1 – Карагодин В.А. в судебном заседании 23.07.2024 г. пояснил, что подсудимый ФИО4 полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, оплатив расходы, связанные с похоронами и поминками, обязался в дальнейшем помогать материально, оплачивает её вынужденные расходы, и поскольку моральный вред потерпевшей подсудимым не возмещен, просил взыскать с него в её пользу 500000 рублей, при этом потерпевшая не желает, чтобы ФИО4 строго наказывали. Настаивал на рассмотрении дела в их отсутствие.

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО13 о том, что (дата) около 19 часов 00 минут вместе с ФИО1 выехали из (адрес) в (адрес) на автомобиле «KIA SPECTRA (FB2272)» р/з 

<

***> под управлением ФИО16 Перед выездом при нем ФИО16 не употреблял спиртное, не пил ни какие таблетки. Ехал спокойно, по телефону не разговаривал. Ехал в нормальном состоянии, не жаловался на сон или какой-то недуг. В момент движения он был пристегнут ремнем безопасности, и находился на переднем пассажирском месте справа. По дороге где-то на территории Левокумского муниципального округа его укачало, уснул, проснулся о того, что почувствовал, что их автомобиль начал резко тормозить, увидел, что ФИО16 выехал на встречную полосу и продолжил двигаться в сторону обочины, какой-то автомобиль, марку и регистрационный номер не запомнил, двигался по их полосе движения, стал прижиматься к своей обочине. ФИО16 ехал около 100 км/ч. Когда они выехали на встречную полосу, увидел еще один автомобиль, который ехал им навстречу, произошел удар лоб в лоб, от чего данный автомобиль развернуло, а автомобиль под управлением ФИО16 откинуло на обочину. Позже он спрашивал ФИО16, зачем он выехал на встречную полосу с такой скоростью, он ему внятно ничего не пояснил. После чего потерял сознание, спустя какое-то время пришел в себя, почувствовал резкую боль в области грудной и брюшной полости, попытался выбраться, не получилось, так как передняя пассажирская дверь была заблокирован, стал пытаться выбраться через заднюю правую пассажирскую дверь, не мог идти, лег неподалеку от автомобиля, стали скапливаться водители, оказывать им помощь. ФИО16 раньше вылез из салона автомобиля, побежал к автомобилю, с которым они столкнулись. Затем подбежал к нему стал оказывать помощь. Спустя какое-то время приехали автомобили скорой помощи, которые забрали его и ФИО16 в больницу (адрес). Позже ему стало известно, что они врезались в автомобиль «LADAG RANTA 219010 LADA GRANTA» р/з О827МС/05 под управлением ФИО5, которая погибла на месте ДТП. В больнице провел около двух недель, в это время ФИО16 интересовался его здоровьем, помогал лекарствами, извинился, претензий к нему не имеет (т.1, л.д.176-177) 

В заявлении от 23.07.2024 г. потерпевший ФИО13 настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что ущерб ФИО4 ему возместил в полном объёме, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать (л.д.38, т.2)

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1-Х. о том, что работает в должности старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России «Левокумский». 31.03.2024 г. совместно со ст.инспектором ДПС ОДПС Свидетель №2, примерно в 20 часов 20 минут выехали на 178 км на ФАД «Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды» на территории Левокумского муниципального округа Ставропольского края на месте ДТП с участием автомобиля «KIA SPECTRA (FB2272)» и автомобиля «LADA GRANTA 219010 LADA GRANTA». На полосе движения в направлении с.Левокумское на проезжей части данной дороги находился легковой автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» красного цвета с регистрационным знаком № ..., у которого были многочисленные повреждения, а именно кузова. Данный автомобиль был расположен под углом на полосе движения в сторону с.Левокумское, передней частью в направлении г.Буденновска. При первом осмотре у автомобиля имелись повреждения лонжерона с водительской и пассажирской стороны, деформирован капот и его крепления, передние крылья и их крепления, а также крыша и обе передние стойки, повреждена водительская дверь, и передняя пассажирская дверь. На транспортном средстве отсутствовал передний бампер, лобовое стекло и боковое стекло на водительской двери. Спидометр замер на значении 70 км/ч, а стрелка оборотов на показатели между 1,5 и 2. Рычаг переключения скоростей находится в верхнем положении на значении «5». В салоне на водительском месте находилось тело женщины без признаков жизни, правая нога которой была расположена на педалях сцепления и тормоза. Позже было установлено, что это ФИО5 По приезду скорой помощи была констатирована ее смерть на месте ДТП. 

В кювете по направлению с.Левокумское был обнаружен легковой автомобиль «KIA SPECTRA (FB2272) темно-синего цвета с регистрационным знаком № ... У данного автомобиля была повреждена передняя правая часть кузова, которая была расположена под углом передней частью по направлению к с.Левокумское. На указанном автомобиле был деформирован лонжерон с водительской и пассажирской стороны, капот и его крепления, передние крылья и их крепления, крыша и обе передние стойки, а также водительская и задняя с передней пассажирские двери. На транспортном средстве правая и левая передние фары разбиты. Спидометр замер на значение 0 км/ч, а стрелка оборотов на показатели между 0. Рычаг переключения скоростей находится в верхнем положении на значении «3». В данном автомобиле находились двое мужчин, водитель ФИО4 и пассажир ФИО13 Оба мужчины были доставлены на машине скорой помощи в больницу г. Буденновска. Имелся дугообразный одиночный след торможения шин легкового автомобиля, направленный к обочине полосы движения в направлении с. Левокумское. При проверке по информационно-справочным учетам было установлено, что «KIA SPECTRA (FB2272)» р/з № ... года выпуска, принадлежит ФИО10, автомобиль «LADA GRANTA 219010 LADA GRANTA» р/з № ... принадлежал погибшей. Следственно-оперативной группой были сделаны замеры, труп ФИО5 был направлен на судебную медицинскую экспертизу в Нефтекумское СМО ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинских экспертиз, пострадавшие автомобили перевезены на специализированную стоянку (т.1, л.д.199-201)

Оглашенными государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОГИБДД Отдела МВД России «Левокумский», согласно которым 31.03.2024 года совместно со ст.инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Левокумский» Свидетель №1-Х. около 20 часов 20 минут выехали по место ДТП на 178 км на ФАД «Кочубей - Нефтекумск – Зеленокумск - Минеральные Воды» на территории Левокумского МО Ставропольского края, с участием автомобиля «КIА SPECTRA (FB2272)» и автомобиля «LADA GRANTA 219010 LADA GRANTA». Местом ДТП является участок ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» между километровыми знаками «178 км» и «179 км» на территории (адрес), который был прямой, с ровным, чистым, преимущественно сухим асфальтобетонным покрытием без уклонов, имел две полосы движения противоположных направлений. Между собой полосы движения разделены дорожной разметкой 1.5. Края полос движения обозначены линиями дорожной разметки 1.2. На правой обочине полосы движения в направлении в г. Буденновск установлен километровый знак «178». К обочине полосы движения в сторону г.Буденновска прилегает открытый участок местности с насаждениями в виде придорожных деревьев. На указанном участке дороге отсутствуют фонари уличного освещения. Дорожные знаки, ограничивающие скорость движения отсутствуют. Дорожные знаки предписывающие направления, по которым разрешено движение на перекрестке отсутствуют. На полосе движения в направление с. Левокумское на проезжей дороги находился легковой автомобиль «LADA 219010 LADA» красного цвета с регистрационным знаком 

<

***> с повреждениями передней части кузова, расположен под углом на полосе движения в сторону с.Левокумское, передней частью в направлении г.Буденновска. При первом осмотре у автомобиля имелись следующие повреждения- деформирован лонжерон с водительской и пассажирской стороны (вогнут в сторону моторного отсека), деформирован капот и его крепления, деформированы передние крылья и их крепления, деформирована крыша и обе передние стойки, деформирована водительская дверь, и передняя пассажирская дверь. На транспортном средстве отсутствовали передний бампер, лобовое стекло и боковое стекло на водительской двери, правая и левая передние фары разбиты. Симметрия кузова автомобиля нарушена. На автомобиле имелись все четыре колеса диски литые, резина зимняя марки «BELSHINA 185x60» 14 радиус. Спидометр замер на значение 70 км/ч, а стрелка оборотов на показатели между 1,5 и 2. Рычаг переключения скоростей находится в верхнем положении на значении «5». В салоне на водительском месте находилось тело женщины без признаков жизни, правая нога которой была расположена на педалях сцепления и тормоза, как установлено позже - ФИО5, (дата) года рождения. По приезду скорой помощи была констатирована ее смерть на месте ДТП. В кювете по направлению с.Левокумское был обнаружен легковой автомобиль «КIА SPECTRA (FB2272) темно-синего цвета с регистрационным знаком 

<

***> с повреждениями передней правой части кузова, который расположен под углом передней частью по направлению к с.Левокумское. При первом осмотре было установлено, что на указанном автомобиле деформирован лонжерон с водительской и пассажирской стороны (вогнут в сторону моторного отсека), деформирован капот и его крепления, деформированы передние крылья и их крепления, деформирована крыша и обе передние стойки, деформирована водительская дверь, и передняя и задняя пассажирская дверь. На транспортном средстве отсутствовал передний бампер, лобовое стекло и боковое стекло на водительской двери, правая и левая передние фары разбиты. Симметрия кузова автомобиля нарушена. На автомобиле имелись все четыре колеса, диски литые, резина зимняя марки «BELSHINA 185x60» 14 радиус. Спидометр замер на значение 0 км/ч, а стрелка оборотов на показатели между 0. Рычаг переключения скоростей находится в верхнем положении на значении «3». В данном автомобиле находились двое мужчин, водитель ФИО4 и пассажир ФИО13, оба были доставлены на скорой помощи в больницу г. Буденновска. На полосе движения в сторону г. Буденновск имелся одиночный след торможения шин легкового автомобиля, направленный к обочине полосы движения в направлении с. Левокумское и имел дугообразную форму. При проверке по информационно-справочным учетам было установлено, что «КIА SPECTRA (FB2272)» р/з № ... года выпуска, принадлежит ФИО8, автомобиль «LADA GRANTA 219010 LADA GRANTA» р/з № ... принадлежал ФИО5 Следственно-оперативной группой были сделаны замеры, согласно которым ширина проезжей части федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды» на осматриваемом участке составляет 7,1 м, ширина полосы движения к с.Левокумское 2,95 м, ширина полосы движения к г. Буденновску 2,95 м, ширина линии дорожной разметки 1.2 составлял 15 см. Ширина обочины по направлению полосы движения к г. Буденновск, составляет 2,5 м, ширина обочины по направлению полосы движения к с. Левокумское, составляет 2,5 м. Труп ФИО5 был направлен на судебную медицинскую экспертизу в Нефтекумское СМО ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинских экспертиз, автомобили перевезены на специализированную стоянку (т.1, л.д.195-198)

Заключением эксперта № ... от (дата), согласно выводам которого, смерть ФИО5 последовала от тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся разрывом ворот легких, левосторонним гемотораксом, что подтверждается наличием разрывом ворот легких, кровоизлияний в легких, крови в левой плевральной полости, малокровием внутренних органов. Тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся разрывом ворот легких, левосторонним гемотораксом, относится к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения, повлекшие за собой смерть, также как и другие телесные повреждения - кровоподтеки и ссадины на теле - обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5, прижизненны и могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии за короткий промежуток времени внутри салона транспортного средства при ударе об выступающие части салона в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. При судебно-химической экспертизе в крови от трупа ФИО5 не обнаружен этиловый спирт (т.1, л.д.36-38)

Заключением эксперта №421 от 22.05.2024 г., согласно выводам которого, у Н.И.ИВ. имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, закрытые переломы 2-5 ребер слева со смещением, тупая травма живота в виде разрыва селезенки, сопровождавшаяся излитием крови в брюшную полостью, закрытый перелом 3 пястной кости левой кисти без смещения. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. 31.03.24. Согласно п. 6.1.16 приказа № 194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ ФИО13 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (т.1, л.д.86-87)

Заключением эксперта №344 от 24.04.2024 г., согласно выводам которого, у ФИО4 имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей левого бедра. Данные повреждения образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. 31.03.24. Согласно п.8.1 приказа №194Н от 24.04.2008 Министерства здравоохранения РФ ФИО4 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (т.1, л.д.76-77)

Заключением эксперта №1001-э от 18.06.2024 г., согласно выводам которого, действия водителя автомобиля «KIA SPECTRA (FB2272)» ФИО4, описанные в постановлении о назначении экспертизы, и выразившиеся в движении со скоростью 110 км/ч, превышающей установленное ограничение вне населенных пунктах 90 км/ч, в необеспечении возможности постоянного контроля за движением автомобиля на своей стороне проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем «LADA 219010 LADA GRANTA» на стороне движения последнего, в создании тем самым опасности для движения водителю ФИО5, не соответствовали требованиям п.п. 10.1 абз.1 и 10.3 ПДД РФ. В дорожно-транспортной ситуации, описанной в постановлении о назначении экспертизы, водитель автомобиля «KIA SPECTRA (FB2272)» ФИО4 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.10.1 абз.1 и 10.3 ПДД РФ. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в причинной связи с наступившим фактом дорожно-транспортного происшествия, с точки зрения находятся действия водителя автомобиля «KIA SPECTRA (FB2272)» Н.К.АБ. (т.1, л.д.160-170)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024 г. с фототаблицей и схемой, согласно которым, местом дорожно-транспортного происшествия является открытый участок местности, расположенный в Левокумском районе Ставропольского края на 178 километре+922 м Федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные Воды». С места ДТП изъяты автомобиль «LADA 219010 LADA GRANTA» красного цвета с регистрационным знаком № ..., и автомобиль «KIA SPECTRA (FB2272) темно-синего цвета с регистрационным знаком № ... и на автомобиле-эвакуаторе перевезены на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> «д»; труп ФИО5, (дата) года рождения направлен на судебную медицинскую экспертизу в Нефтекумское СМО ГБУЗ «Краевое бюро судебно-медицинских экспертиз» (т.1, л.д.12-27) 

Изъятые с места происшествия от 01.04.2024 г. оба автомобиля осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, согласно протоколу осмотра предметов от 04.06.2024 г. и постановлением от 04.06.2024 г. признаны вещественными доказательствами (л.д.1, л.д.140-145,146)

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «Левокумский» от 31.03.2024 г. о том, что 31.03.2024 г. на 178 км + 900 м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» ФИО4, (дата) г.р., управляя автомобилем марки «KIA SPECTRA» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался со стороны с.Левокумское в направлении г.Буденновска, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак № ... под управлением ФИО5, которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО5 погибла на месте ДТП, водитель ФИО4 и пассажир ФИО13 доставлены в медицинское учреждение (т.1, л.д.7)

Копией свидетельства о рождении, согласно которому ФИО9 родилась (дата), её матерью является ФИО5 (т.1, л.д.137)

Копией свидетельства о смерти, согласно которому ФИО5, (дата) года рождения умерла (дата) (т.1, л.д.138)

Копией водительского удостоверения 0505 691096, выданного 30.01.2013 г. на имя ФИО4 на управление транспортными средствами категории «В,С» (т.1, л.д.239)

Анализ исследованных и приведённых в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, в пределах предъявленного подсудимому обвинения, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 и действия его квалифицирует по ч.3 ст.ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Доказано, что ФИО4 управляя источником повышенной опасности – автомобилем, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 абз.1, 10.1 абз.1 и 10.3 ПДД РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5 и тяжкий вред здоровью ФИО13.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходил из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, признания вины подсудимым, оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого, потерпевших и свидетелей обвинения, которые не содержат существенных противоречий, последовательны, логичны, неприязненных отношений к подсудимому не имеют, и в совокупности с приведёнными в приговоре допустимыми доказательствами: протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами, устанавливающими одни и те же факты.

Оснований у суда подвергать сомнению доказательства вины ФИО4 не имеется, каких-либо данных о незаконных методах ведения дознания, о нарушении его прав и о его оговоре либо самооговоре, судом не установлено. 

Стороны в судебном заседании не ходатайствовали об осмотре вещественных доказательств по делу в порядке ст.284 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учёл: 

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; 

личность подсудимого: на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах не состоит, является инвалидом 2 группы общее заболевание бессрочно, пенсионером по инвалидности, разведен, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 добровольно и активно сотрудничал со следствием, предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в стадии предварительного следствия дал правдивые, полные признательные показания, способствующие расследованию; оказание медицинской помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, так как сразу после ДТП ФИО4 проверил пульс у ФИО5 и стал оказывать помощь ФИО13, компенсировал ему понесенные расходы на лечение и принёс свои извинения, родственникам погибшей ФИО5 возместил ущерб за поврежденный автомобиль в размере 700000 рублей, оплатил расходы, связанные с её похоронами и поминками, оплачивает вынужденные расходы потерпевшей и частично компенсировал причиненный моральный вред в размере 450000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной потерпевшей;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающие наказание суд отнёс: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и как следствие ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у подсудимого с его слов больной матери, наличие у него: на иждивении несовершеннолетнего ребенка, благодарности главы РД за трудовые успехи и добросовестную работу, инвалидности 3 группы и заболевания гепатит «С», отсутствие судимостей, признание гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1, полное возмещение имущественного ущерба последней и частичное возмещение компенсации морального вреда, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО13;

обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено,

а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поскольку менее строгое наказание в виде принудительных работ с учётом ч.7 ст.53.1 УК РФ, не может быть назначено подсудимому - является инвалидом второй группы общее заболевание бессрочно.

Суд учитывая, что ФИО4 совершил преступление средней тяжести по неосторожности впервые, допустил преступную небрежность, чем причинил смерть матери потерпевшей и тяжкий вред здоровью потерпевшему, считает, что оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ в отношении него, не имеется. Положительные обстоятельства о его личности суд учел при назначении размера наказания в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания, суд учёл все обстоятельства, имеющих значение по делу, принял во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, а также положения ч.2 ст.47 УК РФ и счёл несправедливым назначать дополнительное наказание в максимальном размере.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда так же не имеется.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами не имеется в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, так как подсудимый является инвалидом второй группы общее заболевание бессрочно. 

Доводы подсудимого в суде о наличии у него инвалидности 3 группы, опровергаются копией списки МСЭ-2015 № 0682489, выданной 23.03.2017 г. (л.д.230-231, т.1) Иного стороной защиты суду не предоставлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО4 должен отбывать в колонии-поселения.

В соответствии с положениями ст.ст.12,151,1099,1100 и 1101 ГК РФ, уточненный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 50000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины ФИО4, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которой причинен вред смертью её матери, требования разумности и справедливости, признание иска подсудимым на общую сумму 500000 рублей, не оспаривавшим его размер и возместившим его частично в ходе рассмотрения уголовного дела судом на общую сумму 450000 рублей, что подтверждено копиями чеков по операции на имя Потерпевший №1 от 16.09.2024 г. в размере 400000 рублей и от 26.09.2024 г. в размере 50000 рублей (л.д.54,62, т.2) 

Поскольку уточненные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 не содержат отказа от заявленных ранее в суде требований в части взыскания с ФИО4 80 000 рублей в счёт возмещения расходов на услуги представителя - адвоката Карагодина В.А., суд считает необходимым в их удовлетворении отказать, по следующим основания.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в суде, включая расходы на представителя, согласно ст.131 УПК РФ.

Суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, на что указано в п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.131 УПК РФ, относящиеся к процессуальным издержкам суммы, в том числе указанные в п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, выплачиваются потерпевшему по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания, на основании письменного заявления потерпевшего с приложением в случае необходимости соответствующих документов.

При вынесении приговора указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного или возмещены за счет средств федерального бюджета, что следует из п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Таким образом, взыскание процессуальных издержек с осужденного в пользу потерпевшего не соответствует нормам уголовно-процессуального закона, который предусмотрел не обусловленный рассмотрением гражданского иска порядок возмещения потерпевшему процессуальных издержек, в том числе с выплатой вознаграждения его представителю.

В связи с изложенным, требование потерпевшей о возмещении расходов на представителя в силу ч.1 ст.11 УПК РФ подлежит рассмотрению судом в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО13 не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на специализированной стоянке по адресу: Ставропольский край, Буденновский городской округ, 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «KIASPECTRA» модели «FB2272», государственный регистрационный знак № ..., VIN№ ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать законному владельцу ФИО8, проживающему по адресу: (адрес);

- автомобиль «LADA 219010» модели «LADAGRANTA», государственный регистрационный знак 

<

***> VIN: № ..., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать наследникам законного владельца ФИО5

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению в силу ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, поскольку не заявил об отказе от защитника, является трудоспособным, его имущественное положение позволит возместить издержки в таком размере, что также подтвердил в суде сам подсудимый.

Руководствуясь ч.7 ст.241, ст.ст.304,307,308,309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что в колонию - поселения он следует за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять со дня его прибытия в колонию - поселения. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Уточненный гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причиненного преступлением 50000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО4 80 000 рублей в счёт возмещения расходов на услуги представителя, отказать. 

Разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 и её представителю Карагодину В.А. порядок возмещения расходов на представителя в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ, в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим ФИО13 не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на специализированной стоянке по адресу: Ставропольский край, Буденновский городской округ, 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «KIASPECTRA» модели «FB2272», государственный регистрационный знак № ..., VIN№ ..., передать законному владельцу ФИО8, проживающему по адресу: (адрес);

- автомобиль «LADA 219010» модели «LADAGRANTA», государственный регистрационный знак № ... VIN: № ..., передать наследникам законного владельца ФИО5

Процессуальные издержки из суммы, выплаченной защитнику Сергиенко Т.А. в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного расследования по назначению взыскать с осужденного ФИО4 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья