Дело №5-73/2019

(протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июля 2019 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.В., 

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО3 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 часов на 35 км автодороги 

<

адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал выполнению им своих должностных обязанностей, выразившееся в том, что – отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления документов по факту дорожно-транспортного происшествия, размахивал руками пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, в результате к нему были применены специальные средства - наручники.

Таким образом, в действиях ФИО3 должностным лицом ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым находился на автомобильной дороге недалеко от 

<

адрес>, находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, события помнит плохо, но допускает, что пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, о применении к нему физической силы не помнит. В содеянном он раскаивается, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, на его иждивении находятся двое малолетних детей, он работает без официального трудоустройства и обязуется выплатить административный штраф в случае, если наказание будет назначено в виде административного штрафа, ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля ФИО1 считаю, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, кроме собственного признания вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о задержании лица и рапортом доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 задержан в 12:20 ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Карагайскому району, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району ФИО4, в которых сотрудником ДПС подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда ДПС нес службу с напарником ФИО4, на территории Карагайского района Пермского края, около 05-00 часов на автомобильной дороге 

<

адрес> местный житель сообщил им о перевернувшемся недалеко автомобиле, проехали к месту ДТП, в кювете на обочине дороге увидели транспортное средство – автомобиль ВАЗ, машина видимо опрокинулась и перевернулась, около данной машины были два молодых человека, впоследствии выяснили, что это ФИО2 и ФИО3 Они с напарником осмотрели автомобиль и пригласили молодых людей поочередно пройти в салон служебного автомобиля для дачи объяснений по обстоятельствам ДТП, путем опроса установили, что за рулем указанного транспортного средства в момент опрокидывания находился ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, но пройти освидетельствований он отказался, они сообщили ФИО3, что для составления административного материала им необходимо проехать в 

<

адрес>, тот согласился, но пока ждали вызванный эвакуатор, ФИО3 попытался скрыться – побежал от патрульного автомобиля, напарник его догнал и задержал, применили специальные средства – наручники, так как ФИО3 пытался «дергаться», вырывался.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:25 часов ФИО3, на 35 км автодороги 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, препятствовал выполнению ими своих должностных обязанностей, сотрудниками полиции для пресечения противоправных действий ФИО3 была применена физическая сила и специальные средства.

Таким образом, действия ФИО3 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение и отношение к содеянному, возможность получения дохода, поэтому считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, с оплатой штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю ), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ БАНКА России по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, БИК 045773001, ОКТМО 57622410, УИН 18810459190430003668 (протокол 59 БВ №712243).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Карагайский районный суд Пермского края по адресу: 

<

...> Пермского края.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Карагайский районный суд.

Судья Е.А. Малегина