Копия

Дело №5-263/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В., с участием правонарушителя ФИО2,

участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3,

рассмотрев в 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности на основании ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2017 года, в 22 часа 45 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования работников полиции покинуть дом своей сожительницы – ФИО1 и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Дятьковский» для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

15 октября 2017 года, в 00 часов 05 минут, участковым уполномоченным МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 данный факт признал и показал, что действительно, 14 октября 2017 года, в вечернее время он находился в доме своей бывшей сожительницы – ФИО1. Сожительница потребовала, чтобы он покинул ее дом, но он отказался это делать, в связи с чем, она вызвала работников полиции. На требования прибывших работников полиции покинуть чужой дом и проследовать в служебный автомобиль – ответил отказом. В связи с чем, к нему были применены спецсредства и он был доставлен в отдел. В содеянном раскаивается.

Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3 показал, что 14 октября 2017 года, в 22 часа 45 минут, по указанию оперативного дежурного, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где было установлено, что ФИО2 находясь в доме своей сожительницы – ФИО1, выгнал ту из дома и сам покинуть дом отказывается. На неоднократные законные требования покинуть чужой дом – ФИО2 ответил отказом, вел себя нагло и вызывающе, таким образом, тот отказался выполнить законные требования работников полиции покинуть дом своей сожительницы – ФИО1 и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Дятьковский» для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. К нему была применена физическая сила и спецсредства (наручники).

Данные обстоятельства подтверждаются и его рапортом (л.д.8).

Из заявления ФИО1 (л.д.6) и ее объяснения (л.д.7) следует, что 14 октября 2017 года, в 19 часов, ее бывший сожитель – ФИО2 выгнал ее из принадлежащего ей дома и не пустил ее в дом до приезда работников полиции. Сам не хочет покидать ее дом, на законные требования работников полиции покинуть дом и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Дятьковский» ответил отказом.

Согласно протоколу №3543/Л0087137 от 15.10.2017 года (л.д.2) 14 октября 2017 года, в 22 часа 45 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования работников полиции покинуть дом своей сожительницы – ФИО1 и проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Дятьковский» для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В связи с совершением административного правонарушения в отношении ФИО2 был составлен протокол о доставлении (л.д.3),согласно которому, ФИО2 был доставлен в отдел 14.10.2017 года в 23 часа 50 минут, а затем задержан и водворен в комнату для задержанных в административном порядке МО МВД России «Дятьковский» 15 октября 2017 года в 02 часа 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а освобожден 15 октября 2017 года в 16 часов 10 минут. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, а также другие протоколы, составленные в целях обеспечения производства по делу составлены правильно, уполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.п.4,11 ч.1 ст.12 ФЗ от 3.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения, в связи с чем, действия сотрудников полиции были законны.

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию и распоряжению сотрудника полиции в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, а потому, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

О нахождении сотрудника полиции ФИО3 при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 14.10.2017 года, свидетельствуют: наличие форменного обмундирования, несение службы на патрульной автомашине и предъявление им ФИО2 служебного удостоверения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), который составлен правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имел место факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 заключается в том, что он, на неоднократные законные требования работников полиции покинуть чужой дом и проследовать в служебный автомобиль проигнорировал, более того, стал вести себя нагло и вызывающе, пытаясь спровоцировать конфликт, чем выразил явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок, при этом он предвидел наступление негативных последствий. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. ФИО2 инвалидом 1,2 группы не является.

Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание им своей вины, совершение указанного правонарушения впервые.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного нарушения, а также положений ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено ФИО2 16 октября 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Банковские реквизиты: получатель – ГРКЦ ГУ БР по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский»)

<

данные изъяты>

Судья Дятьковского 

городского суда: 

<

данные изъяты> В.В.Базанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>