К делу № 12-24/2024 (№ 5-8/241)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 14 марта 2024 года 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Лицуковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 16.01.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № г. Белореченска Краснодарского края от 16.01.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части назначения наказания, назначив наказание в виде штрафа.

Обосновывая жалобу, показал, что постановлением И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 16.01.2024 года, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С указанным постановлением он не согласен, так как в судебном заседании он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и раскаялся в содеянном. При вынесении постановления мировым судьей нарушены его права на защиту. При назначении наказания мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, данные о его личности, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, управление транспортным средством для его семьи жизненно необходимо, так у него на иждивении жена и двое несовершеннолетних детей. Работа водителем является для него единственным источником дохода. Считает, что назначенное ему наказание несоразмерно содеянному. При этом установленные судом обстоятельства нарушения ПДД РФ 20.11.2023 г. он не оспаривает, свою вину полностью признает, просит суд назначить ему наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Указал, что ранее по аналогичной статье он к административной ответственности не привлекался, неоплаченных штрафов не имеет. В подтверждение своих доводов и материального положения предоставил суду копии документов: свидетельство о браке, свидетельство о рождении Акопян Д,А., (дата) года рождения и ФИО1, (дата) года рождения. Пояснил, что транспортное средство для него является единственным источником заработка, он является единственным кормильцем в семье, в случае лишения его права управления транспортными средствами, его семья останется без источника дохода.

Сотрудник ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Туапсинскому району, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах его неявки суду не известно.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении, (дата) в 01 час. 15 мин. на автодороге Джубга-Сочи 33 км. +200 м., ФИО1 управляя т/с ГАЗ-330202 г/н №, в нарушение п.1.1 ПДД РФ совершил маневр обгона, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 вину признал, что подтверждено его подписью в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства привлечения его к административной ответственности он не оспаривает. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей не была учтена личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, не было учтено имущественное (материальное) положение лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания мировой судья не в полной мере исследовал обстоятельства дела.

На основании вышеизложенного, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает правильным отменить постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 16.01.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от 16.01.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Черепов Р.В.