Дело № 2-395/2021

УИД 45RS0006-01-2021-000659-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 29 июля 2021 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Каргапольский» к ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции,

установил:

МО МВД России «Каргапольский» обратился в суд с иском к ООО «Доверие» и ФИО1 об изъятии из оборота и направлении на уничтожение алкогольной продукции. В обоснование иска указал, что 07.12.2014 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками МО МВД России «Каргапольский» была обнаружена и изъята из магазина «Березка», принадлежащего ООО «Доверие», алкогольная продукция в количестве 11 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. И 17 бутылок водки «Мерная»емкостью 0,5 л. С признаками подделки федеральных специальных марок. Из пояснений ФИО1 следует, что изъятая алкогольная продукция принадлежит ей, остатки алкогольной продукции принесла в магазин, в котором работала продавцом, решила их реализовать без ведома директора ООО «Доверие». Заключением эксперта от 26.12.2014 №*, проведенной в рамках доследственной проверки, установлено, что представленная на исследование жидколсть в бутылке с этикеткой водки «Пшеничная» не является водкой, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35% об., не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые». Общие технические условия» по крепости, к продукции заводского изготовления не относится, изготовлена кустарным способом. В отношении изъятой продукции отсутствует документация, подтверждающая её изготовление. По данному факту 10.01.2015 было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327.1 УК РФ, изъятая алкогольная продукция признана вещественным доказательством по делу и помещена в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский». 08.12.2016 уголовное дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности, однако указанная алкогольная продукция осталась на хранении в МО МВД России «Каргапольский». Продукция, находящаяся в нелегальном обороте и законно изъятая в установленном порядке, должна быть уничтожена независимо от результатов следствия. Такие меры применяются законодателем в связи с повышенной общественной опасность преступлений, связанных с нелегальным оборотом алкогольной продукции. Поскольку указанная алкогольная продукция не имеет документации, имеет федеральные специальные марки, изготовленные не на предприятии Госзнак, не является водкой, является спиртосодержащей продукцией, не соответствует требованиям ГОСТа, изготовлена кустарным способом, истец полагал, что она подлежит изъятию из незаконного оборота и направлению на уничтожение в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирование по Уральскому федеральному округу. Истец с учётом внесенных изменений просил исключить ООО «Доверие» из числа ответчиков, поскольку исковых требований к нему не заявлено, признать алкогольную продукцию в количестве 11 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. и 17 бутылок водки «Мерная» емкостью 0,5 л находящейся в незаконном обороте, изъять её из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Каргапольский» не явился. В заявлении от 23.07.2021 его представитель по доверенности ФИО2 просила и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирования) по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился. В отзыве не иск его представитель по доверенности ФИО3 полагал, что алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота и передаче на уничтожение, признание спиртосодержащей продукции, находящейся в незаконном обороте, оставил на усмотрение суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Поскольку в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) признание иска ответчиком ФИО1 не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска принимается судом.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования МО МВД России «Каргапольский» в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска МО МВД России «Каргапольский» было освобождено от уплаты государственной пошлины.

В связи с полным удовлетворением судом исковых требований с ФИО1 в доход муниципального образования Каргапольский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МО МВД России «Каргапольский» удовлетворить.

Признать спиртосодержащую жидкость в количестве 11 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 л. и 17 бутылок водки «Мерная» емкостью 0,5 л находящейся в незаконном обороте, изъять её из незаконного оборота и передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу для последующего уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: С.Е. Гончарук