Дело № 12- 493/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 27 сентября 2018 года 

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Донцов А.В.,

С участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180614002068 от 14.06.2018 года, об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180614002068 от 14.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, за то, что он 27.05.2018 гола в 17-30 часов по адресу: 

<

...> на участке от ул. Кирова до ул. Кузбасская, управлял транспортным средством CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ТС № ### собственников (владельцем) которого является: ФИО1, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

С постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180614002068 от 14.06.2018 года ФИО1 не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы мотивирует, тем, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме находилось в пользовании иного лица – супруги ФИО1 – ФИО3. Доказательством подтверждающим факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) ФИО3, является электронный страховой полис ОСАГО серия ХХХ ### (Е-ОСАГО) от 04.10.2017 года. В связи с чем, просит постановление №18810142180614002068 от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 подтвердила, что 27.05.2018 года в 17-30 часов она находилась за рулем автомобиля CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, припарковала автомобиль в месте указанном в постановлении, так как не видела знака, считала, что имеющийся карман предназначен для парковки автомобилей. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Суд, изучив доводы жалобы, опросив явившегося свидетеля, исследовав представленные документы, приходит к следующим выводам.

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180614002068 от 14.06.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Судом установлены следующие обстоятельства 27.05.2018 гола в 17-30 часов по адресу: 

<

...> на участке от ул. Кирова до ул. Кузбасская, управлял транспортным средством CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, свидетельство о регистрации ТС № ### собственников (владельцем) которого является: ФИО1, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Согласно ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.61 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из жалобы ФИО1 в момент совершения данного правонарушения ФИО1 не управлял транспортным средством, ввиду того, что транспортное средство находилось в пользовании иного лица – супруги ФИО3.

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которым 27.05.2018 года она в течении дня управляла автомобилем CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###. При этом в страховом полисе серии ХХХ ### (Е-ОСАГО) от 04.10.2017 года, в строке лица допущенные к управлению транспортным средством указана ФИО3. 

Таким образом, поскольку довод ФИО1 о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – водителя ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

В связи с изложенным, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180614002068 от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1. нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО2 №18810142180614002068 от 14.06.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись) А.В. Донцов