Дело №2-300/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А., 

при секретаре Вартанян А.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО1, представителя ответчика ФИО – ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключили кредитный договор №... в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,1% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №... в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО в соответствии с условиями договоров поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

Согласно п. 7.1 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 888,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 425 273,35 рублей, 17 156,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 225,64 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 4 232,51 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 888,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 425 273,35 рублей, 17 156,60 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 225,64 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 4 232,51 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 043,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 389 524,62 рублей, 9 132,73 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 153,41 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 4 232,51 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустоек.

Ответчик ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключили кредитный договор №... в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,1% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №... в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО в соответствии с условиями договоров поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания. 

Согласно п. 7.1 Общих положений к кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу частей 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 043,27 рублей, из которых: сумма основного долга – 389 524,62 рублей, 9 132,73 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 153,41 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 4 232,51 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

А именно: по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 927,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 197 058,64 рублей, 4 505,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 467,29 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 2 223,25 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 273,36 рублей, из которых: сумма основного долга – 192 465,98 рублей, 4 626,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 113,17 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 2 067,42 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остатку ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен, иного стороной ответчика не представлено. 

Ответчика заявлено о снижении неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №..., в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, а также то, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, факта уплаты ответчиками процентов на общую сумму 30 000 рублей, соотношения суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд, учитывая положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки неустойки, поэтому считает возможным снизить размер неустойки (пени) по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ: пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга до 4 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов до 1 000 рублей; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга до 4 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов до 1 000 рублей.

Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечит как интересы истца, так и интересы ответчиков.

При таких данных, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать задолженность с ответчиков солидарно: по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 927,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 197 058,64 рублей, 4 505,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 1 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов; по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 273,36 рублей, из которых: сумма основного долга – 192 465,98 рублей, 4 626,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 1 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 286,57 рублей (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности:

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 927,20 рублей, из которых: сумма основного долга – 197 058,64 рублей, 4 505,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 1 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов; 

по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 273,36 рублей, из которых: сумма основного долга – 192 465,98 рублей, 4 626,79 рублей – проценты за пользование кредитом, 4 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга, 1 000 рублей – пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 286,57 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.02.2019 года.

Судья Мягкова Е.А.