Дело № – 2489/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользованием суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 1 500 000 рублей на срок три года и обязался уплачивать на них проценты 17% годовых, начиная с сентября 2011 года. Обязательство было оформлено распиской, составленной ответчиком собственноручно. Ответчиком нарушен установленный срок для возврата суммы займа, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты не уплачены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании в его отсутствие, ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в связи с частичной оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 328 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает, что в данном случае, признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с тем, что заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 966,64 рублей (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользованием суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 328 (двести пятьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 966 рублей 64 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова