38RS0030-01-2025-002652-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2004/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующему в интересах ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель ПАО Сбербанк указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ковал И.Э. в сумме 46 706,58 руб. на срок 66 мес. под 27.57% годовых. По данному обязательству заключен договор страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (далее Программа). Согласно п. 6 Заявления на участие в Программе, в случае смерти выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №************3888 (счет №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 

<

данные изъяты> подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Заемщиком использована карта №************3888 (счет №) и верно введен пароль для входа в систему. Обстоятельства получения кредита и подтверждение выполнения обязательств Банка ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 46 706,58 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 442,16 рублей в платежную дату 21 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 891,53 руб., в том числе:- просроченные проценты – 17 181,93 руб.

просроченный основной долг – 42 677,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 10,22 руб. - неустойка за просроченные проценты – 22,11 руб.

Ковал И.Э. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу не заведено. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на ее имя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 84,52 рублей, - на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 205,19 рублей. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Ковал И.Э., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 15382,82 рублей, - на счету № имеется остаток денежных средств в сумме 00,00 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Ковал И.Э. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 891,53 руб., в том числе: - просроченные проценты – 17 181,93 руб. - просроченный основной долг – 42 677,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 10,22 руб. - неустойка за просроченные проценты – 22,11 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 63 891 рубль 53 копейки.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует. О времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду неизвестны. Согласно почтовым идентификаторам, судебные извещения не вручены в связи с их неудачной попыткой вручения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленных в дело доказательств, Публичное акционерное общество "Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ковал И.Э. в сумме 46 706,58 руб. на срок 66 мес. под 27.57% годовых. По данному обязательству заключен договор страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика».

Кредитный договор подписан сторонами, ответчик ознакомлен с условиями Кредитного договора, индивидуальными, общими условиями кредитования, Графиком погашения кредита, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается его личной подписью в указанных документах. Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиками не оспорен.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 59 891,53 руб., в том числе:- просроченные проценты – 17 181,93 руб., просроченный основной долг – 42 677,27 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 10,22 руб. - неустойка за просроченные проценты – 22,11 руб.

Истцом представлен расчет требуемых сумм, расчет судом проверен. 

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что Ковал И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений, представленных Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел открытых к имуществу умершей Ковал И.Э., не имеется.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, на имя Ковал И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты лицевые счета: №, остаток по счету составляет 84,52 руб.; №, остаток по счету составляет 205,19 руб.

Согласно сведений ПАО Совкомбанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковал И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных значатся действующие счета с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 14,23 руб.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ковал И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Так же собственником жилого помещения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковал И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иного движимого и недвижимого наследственного имущества у умершей Ковал И.Э. на дату судебного заседания судом не установлено. 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных доказательств, стоимость наследственного имущества составляет свыше стоимости, требуемой истцом суммы задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 является наследником умершего и размер задолженности по кредитному договору не превышает сумму стоимости наследственного имущества, с него за счет наследственного имущества учитывая, что размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено, и подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству.

При этом в удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области надлежит отказать, в связи с имеющимися наследниками по настоящему гражданскому делу. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления, в связи с уплатой государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Ковал И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 59 891,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 63 891 рубль 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Шейко 

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025г.